【摘要】：凍融現(xiàn)象通常與氯鹽融雪劑的施加同時發(fā)生,然而融雪劑過量使用卻在我國北方地區(qū)時常出現(xiàn),同時不同地區(qū)和不同城市功能區(qū)使用融雪劑的量存在明顯差異。本研究以冬牧-70黑麥草(Secale cerale L.)幼苗為實驗材料,在實驗室內(nèi)用高低溫交變試驗箱人工模擬凍融(FT:10、5、0、-5、0、5、10°C)和0、200、400和600 mmol·L~(-1)濃度(D_1、D_2和D_3)氯鹽融雪劑脅迫下,研究黑麥草葉片中非光合生理(含水量(WC)、相對電導(dǎo)率(RC)、丙二醛(MDA)、可溶性糖、可溶性蛋白和過氧化氫酶(CAT)活性)的變化和凍融恢復(fù)期間其光合生理特性(凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、細(xì)胞間隙CO_2濃度(Ci)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和水分利用效率(WUE))的變化。結(jié)果表明:氯鹽融雪劑和凍融復(fù)合脅迫下,黑麥草幼苗中RC、MDA、可溶性糖、可溶性蛋白和CAT活性呈現(xiàn)先升高后降低趨勢,RC含量呈現(xiàn)先降低后逐漸升高趨勢。FT和D×FT(D_1×FT、D_2×FT和D_3×FT)葉片內(nèi)可溶性糖、可溶性蛋白和CAT活性在0°C(T_3)時達(dá)到最大值,MDA含量在-5°C(T_4)時達(dá)到最大值,RC最大值分別為29.5%、30.0%、36.8%和32.6%。氯鹽處理組中,隨著氯鹽融雪劑濃度的升高,黑麥草幼苗所受脅迫增加,復(fù)合脅迫組中,中高濃度氯鹽和凍融脅迫(D_2×FT和D_3×FT)比低濃度氯鹽和凍融復(fù)合脅迫(FT和D_1×FT)對植物的傷害更大。在凍融恢復(fù)階段,D_2×FT與D_2比,MDA和CAT活性仍然存在顯著性差異(P0.05),D_3×FT與D_3相比,RC、MDA、可溶性糖和CAT活性仍然存在顯著性差異(P0.05)。復(fù)合脅迫強度不同情況下幼苗表現(xiàn)出不同的適應(yīng)性,整體呈現(xiàn)出復(fù)合脅迫組單一凍融組單一氯鹽融雪劑脅迫組;D_3D_2D_1CK。光合作用指標(biāo)中,在D、FT和D×FT脅迫下黑麥草幼苗葉片中凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、水分利用率(WUE)和細(xì)胞間CO_2濃度(Gs)高于CK,且Pn、Tr、WUE和Gs隨著氯鹽濃度的升高呈上升趨勢,而氣孔導(dǎo)度(Ci)與Pn呈顯著負(fù)相關(guān),說明幼苗葉片Pn的下降主要由氣孔因素引起黑麥草幼苗葉片葉肉細(xì)胞同化能力降低引起的。凍融與氯鹽融雪劑對植物的傷害有協(xié)同作用,這也說明春季、秋季融雪作業(yè)對植物的危害大于冬季。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：X503.233;S543.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建宏;;融雪劑在高速公路中的應(yīng)用[J];吉林交通科技;2001年04期

2 張麗巖;許洪濤;張懷強;;吉林省固態(tài)融雪劑撒布成本定額分析[J];吉林交通科技;2010年01期

3 馮守中;冒衛(wèi)星;劉立湘;王嵐;;利用秸稈制備環(huán)保融雪劑及其性能研究[J];當(dāng)代化工;2019年03期

4 張勇;凌云志;;融雪劑對混凝土橋涵和路面的危害分析[J];全面腐蝕控制;2019年03期

5 李偉;黃子杰;王衛(wèi)東;;國內(nèi)融雪劑標(biāo)準(zhǔn)研究[J];氯堿工業(yè);2019年02期

6 王志德;張旭;丁靈;程偉;弓創(chuàng)周;;《融雪劑》國家標(biāo)準(zhǔn)制定概況[J];無機(jī)鹽工業(yè);2017年12期

7 胡遠(yuǎn);;一種新型環(huán)保型融雪劑公路養(yǎng)護(hù)應(yīng)用實例[J];四川水泥;2018年03期

8 劉濤;;融雪劑及其替代材料的優(yōu)缺點對比[J];中國公路;2018年03期

9 查湘義;;融雪劑融雪化冰性能測試研究[J];西安文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2018年02期

10 東方IC;;被噴灑融雪劑后的農(nóng)田[J];環(huán)境;2018年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 殷雁洪;;融雪劑的使用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[A];養(yǎng)護(hù)與管理（2016年第11期 總第69期）[C];2016年

2 高榮利;;國外如何使用融雪劑[A];養(yǎng)護(hù)與管理（2016年第11期 總第69期）[C];2016年

3 ;湖北省鄂西高速新型環(huán)保型液體融雪劑正式投入使用[A];養(yǎng)護(hù)與管理2014年第1期（總第35期）[C];2014年

4 高巍;王軍;李潔;屈雙雙;;環(huán)境友好型融雪劑在公路隧道中的路面融冰試驗研究[A];運營安全與節(jié)能環(huán)保的隧道及地下空間暨交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)第四屆全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

5 高連連;張會平;郎雪梅;;融雪劑的研究進(jìn)展[A];第三屆全國化學(xué)工程與生物化工年會論文摘要集（下）[C];2006年

6 劉東美;;山東省高速公路冬季除雪防滑養(yǎng)護(hù)工作淺析[A];中國公路學(xué)會養(yǎng)護(hù)與管理分會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

7 李法云;嚴(yán)霞;劉桐武;馬溪平;王效舉;張營;;化學(xué)融雪劑脅迫對唐棣和復(fù)葉槭生長及鉀、鈉吸收的影響[A];第五屆中國青年生態(tài)學(xué)工作者學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

8 王勇;張憲木;;高速公路冬季除雪保暢的方法與對策[A];中國公路學(xué)會高速公路運營管理分會2011年度年會暨第十八次全國高速公路運營管理工作研討會論文集[C];2011年

9 ;湖北省為鄂西高速增添除雪“正能量”[A];養(yǎng)護(hù)與管理2013年1月號（總第24期）[C];2013年

10 寒古;;我國除雪劑使用情況令人堪憂[A];養(yǎng)護(hù)與管理2012年1月號（總第17期）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙淑玲;植物基非氯融雪劑走出國門[N];中國化工報;2013年

2 本報記者 謝文英;進(jìn)一步加快環(huán)保低價融雪劑研發(fā)推廣[N];檢察日報;2019年

3 本報記者 張原 李寧馨;天津市九三學(xué)社濱海新區(qū)委員會：“叫�！比谘﹦┎荒茉俚攘�![N];人民政協(xié)報;2019年

4 本報記者 王君麗;溫情是最好的融雪劑[N];平?jīng)鋈請?2018年

5 YMG記者 楊春娜 通訊員 為超 曉林;市民建議控制融雪劑用量[N];煙臺日報;2018年

6 本報記者 郭澤莉;融雪劑之殤，仍在繼續(xù)[N];中國花卉報;2016年

7 濮陽市城市防汛清雪除冰辦公室;2016年濮陽市城區(qū)清雪除冰工作實施意見[N];濮陽日報;2016年

8 本報記者 潘蕾;“綠色清雪”，讓融雪劑漸離我們[N];佳木斯日報;2015年

9 李宓;“環(huán)保融雪劑”真的環(huán)保嗎？[N];人民日報;2015年

10 沈陽日報、沈陽網(wǎng)記者 肖春蘋;沈陽今年劃定融雪劑使用范圍紅線[N];沈陽日報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張營;城市土壤—植物系統(tǒng)中融雪劑的污染行為及其生態(tài)學(xué)效應(yīng)[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何訪淋;不同濃度氯鹽融雪劑及凍融脅迫下黑麥草幼苗的響應(yīng)特征[D];吉林大學(xué);2019年

2 孫佳星;黑麥草幼苗對不同最低溫凍融和氯鹽融雪劑脅迫及恢復(fù)期的生理響應(yīng)[D];吉林大學(xué);2019年

3 謝康;高速公路除冰融雪技術(shù)應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2018年

4 李鵬;環(huán)保型道路融雪劑制備及應(yīng)用技術(shù)研究[D];蘭州交通大學(xué);2018年

5 郭箏;赤泥中提取鋁鐵硅制備環(huán)保型融雪劑及其性能研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

6 李根森;基于融雪劑下瀝青混凝土路面耐久性的研究[D];蘭州大學(xué);2018年

7 吳易川;鈣基廢物與有機(jī)酸制備融雪劑技術(shù)[D];齊魯工業(yè)大學(xué);2017年

8 梁燕嬌;氮素對融雪劑脅迫下萬壽菊緩解效應(yīng)的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 孫婷婷;化學(xué)融雪劑對高速公路路旁土壤中水溶性鹽離子含量及氮素轉(zhuǎn)化的影響[D];遼寧大學(xué);2013年

10 趙青;新型融雪劑的研究[D];西北大學(xué);2012年

本文編號：2735355