本文關(guān)鍵詞：民國時期的“西藏”概念——從1926～1935年間的五本《西藏問題》著作談起　出處：《西北民族研究》2012年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 民國 西藏概念 西藏境域 康藏界限

【摘要】：本文選擇民國時期出版的五本《西藏問題》著作,從文本分析的角度,梳理五位作者對"西藏"這一概念的理解。研究發(fā)現(xiàn):首先,這些著作均力圖從名稱上確立"西藏"與"衛(wèi)藏"的對應(yīng)關(guān)系,將"安多"和"康"排除在"西藏"概念之外;其次,從行政沿革上強調(diào)清雍正以后安多、東部康區(qū)歸內(nèi)地行省管轄的事實,借以證明"安多"與"康"已不屬于西藏;再次,從傳統(tǒng)人文地理角度將康藏分界處的丹達山,或從改土歸流的角度把趙爾豐曾到達的江達作為西藏與西康的交界點。
[Abstract]:This paper chooses five books published in the period of the Republic of China to sort out the five authors' understanding of the concept of "Tibet" from the perspective of text analysis. These works try hard to establish the corresponding relationship between "Tibet" and "Wei Zang" from the name, and exclude "Ando" and "Kang" from the concept of "Tibet". Secondly, from the administrative evolution, it emphasizes the fact that Ando after Yongzheng in Qing Dynasty and the eastern Kang district under the jurisdiction of inland provinces, so as to prove that "Ando" and "Kang" are no longer part of Tibet; Thirdly, from the perspective of traditional human geography, the Danda Mountain at the boundary between Kang and Tibet, or Jiangda, which Zhao Erfeng had reached, was regarded as the junction point between Tibet and Xikang.
【作者單位】： 北京大學(xué)社會學(xué)系;
【分類號】：C95;D633
【正文快照】： 一、引言2008年的“3·14事件”及隨后奧運火炬?zhèn)鬟f在國外遇到的風(fēng)波,促成了海內(nèi)外華人對西藏問題的一次空前聚焦,各種新聞報道一時鋪天蓋地,各種關(guān)于西藏問題以及關(guān)于中國民族問題的評論、反思、研究驟然增多,使這兩個以往偏冷的問題一時升溫。在中國期刊網(wǎng)收錄的1980～2011

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高新生;;中國海防史研究述評[J];軍事歷史研究;2005年04期

2 張之超,沈玉芳;中國西藏開發(fā)中的“長江戰(zhàn)略”問題研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2001年06期

3 安才旦;;“吐蕃一稱語源及含義述評——兼論“吐蕃”源于古突厥語說[J];中國藏學(xué);1988年04期

4 傅小鋒,鄭度;論西藏自治區(qū)人口增長與社會經(jīng)濟發(fā)展[J];中國藏學(xué);1999年04期

5 張濟川;“吐蕃”:讀tǔbō還是tǔfān[J];中國藏學(xué);2000年02期

6 朱文旭;“吐蕃”考[J];中國藏學(xué);2000年02期

7 胡鞍鋼,溫軍;西藏現(xiàn)代化發(fā)展道路的選擇問題(下)[J];中國藏學(xué);2001年02期

8 張建世;20世紀藏族多偶家庭調(diào)查研究述論[J];中國藏學(xué);2002年01期

9 溫軍;西藏經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題探討[J];中國藏學(xué);2003年01期

10 任泉香;朱z，

本文編號：1394001