貴州仡佬族精英的民族身份認同及其建構
本文關鍵詞:貴州仡佬族精英的民族身份認同及其建構,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
全文:
(595 KB)
輸出: BibTeX | EndNote (RIS)
摘要 少數(shù)民族精英的態(tài)度、情感和行為對維系族群文化傳承等有著重要作用。通過對仡佬族精英的體驗式觀察、深度訪談和結構式訪談,精英群體的民族身份認同表現(xiàn)出明顯的空間差異和角色差異:居住在民族鄉(xiāng)和各散居點的精英比自治縣精英的民族情感要強烈、文化特征要明顯,其民族身份認同具有"根基性"特點,而自治縣精英尤其是政治精英的身份認同則具有明顯的"工具性"。所不同的是,政治精英和部分文化精英有更明確的民族文化復興行為。這一原因是以仡佬族地理空間格局變遷為前提,導致仡佬族的族群身份建構、歷史記憶和族際關系等存在明顯的空間差異,這些因素進一步建構了精英的民族認同。
服務
E-mail Alert
RSS
收稿日期: 2009-12-30 出版日期: 2010-11-20
基金資助:
國家自然科學基金項目(40771067、40861005);廣東省自然科學基金項目"轉型期廣州城市新移民文化身份認同及地方感研究"。
通訊作者: 朱竑,博士,教授,博士生導師。E-mail:zhuh@scnu.edu.cn E-mail: zhuh@scnu.edu.cn
作者簡介: 杜芳娟(1977-),女,副教授,博士生。研究方向為文化地理學。
引用本文:
杜芳娟, 朱竑. 貴州仡佬族精英的民族身份認同及其建構[J]. 地理研究, 2010, 29(11): 2089-2098.
DU Fang-juan, ZHU Hong. The Gelao minority elites&rsquo|ethnic identity and its construction. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2010, 29(11): 2089-2098.
鏈接本文:
或
[1] Straffon P, Hayes N. A Student’s Dictionary of Psychology.Edward Arnold,1988. 87.[2] 閻嘉.文學研究中的文化身份與文化認同問題.江西社會科學, 2006,(9): 62~64.[3] Cara J, Reginald J. Racial identity, African self-consciousness and career-decision making in African American college women. Journal of Multicultural Counseling and Development, 1998, 26(2): 98~108.[4] Kalin R, Berry J W. Ethnic and multicultural attitudes. In: Berry J W, Laponce J A. Ethnicity and Culture in Canada: The Research Landscape.Toronto. Canada: University of Toronto Press, 1994.293~321.[5] Phinney J. Ethnic identity in adolescents and adults: Review of research. Psychol.Bull. 1990,(108):499~514.[6] 王明珂.華夏邊緣:歷史記憶與族群認同.北京:社會科學文獻出版社, 2006. 21~34.[7] Keyes C F. The dialectics of ethnic change. In: Charles F Keyes. Ethnic Change. Seattle: University of Washington Press, 1981. 8~30.[8] 林曜同. 建構、分類與認同:"Kanakanavu"族群認同之研究.臺灣:國立臺灣大學博士學位論文,2007.[9] 殷曼梓.認同建構中的時間取向.南京大學學報(哲學社會科學版), 2006,43(5):108~115.[10] 周星.民族政治學.北京:中國社會科學出版社,1993.104.[11] 高永久,柳建文. 民族政治精英論. 南開學報(哲學社會科學版), 2008,(5):124~135.[12] Carroll W K. Transnationalists and national networkers in the global corporate elite. Global Networks-A Journal of Transnational Affairs, 2009,9(3): 289~314.[13] Machonin P, Tucek M Nekola M. The Czech economic elite after fifteen years of post-socialist transformation. Sociologicky Casopis-Czech Sociligical Review, 2006, 42(3): 537~556.[14] Jasiecki K. The changing roles of the post-transitional economic elite in Poland. Journal for East European Management Studies, 2008, 13(4): 327~359.[15] Michael D L. Evangelicals in the power elite: Elite cohesion advancing a movement. American Sociological Review, 2008, 73 (2): 60~82.[16] Ansoms A. Re-engineering rural society: The visions and ambitions of the rwandan elite. African Affairs, 2009,108 (431): 289~309.[17] Angeles L, Neanidis K C. Aid effectiveness: The role of the local elite. Journal of Development Economics, 2009, 90(1) : 120~134.[18] 吳其付. 從普通村民到社區(qū)精英:中國旅游精英的典型個案——以陽朔"月亮媽媽"為例.旅游學刊, 2007, 22(7):87~90.[19] 王林. 鄉(xiāng)村旅游社區(qū)文化遺產(chǎn)的精英治理——以廣西龍脊梯田平安寨村委會選舉為例. 旅游學刊, 2009, 24(5):67~71.[20] 周敏,王曉輝. 華裔美國人的精英群體. 社會學研究, 2000,(5):48~63.[21] 于鵬杰.地方精英與族群認同——個村莊族群記憶的研究.青海民族研究, 2008, 19(1):23~27.[22] 翁家烈.仡佬族. 北京:民族出版社,2004.1~6, 22.[23] 司馬遷.史記.西南夷傳(卷一百一十六).56.[24] Lofland J L. Analyzing Social Settings.Belmont.CA: Wadsworth, 1984.[25] 侯紹莊,史繼忠,翁家烈.貴州古代民族關系史.貴陽:貴州人民出版社,1991.40~177.[26] 李志剛,薛德升,杜楓. 全球化下"跨國移民社會空間"的地方響應——以廣州小北黑人區(qū)為例. 地理研究,2009,28(4):920~932.[27] Sinn E, Wong W L. Place, identity and immigrant communities: The organisation of the Yulan Festival in post-war Hong Kong. Asia Pacific Viewpoint, 2005, 46(3): 295~306.[28] Kong L,Yeoh B,Teo P. Singapore and the experience of place in old age. Geographical Review, 1996, 86(4):529~550.[29] Kaya I. Ientity and space: The case of Turkish Americans. Geographical Review, 2005, 95(3): 425~450.[30] Sokolove J, Fairfax S K, Holland B. Managing place and identity: The Marin Coast Miwok experience. Geographical Review, 2002,92(1):23~44.[31] Schnell I, Mishal S. Place as source of identity in colonizing societies: Israeli senttlements. Geographical Review, 2008, 98(2):242~259.
[1] 金鳳君. 論地域生存空間的認知與建構[J]. 地理研究, 2013, 32(7): 1356-1363.
[2] 杜芳娟, 朱竑. 散居族群婚姻圈的空間結構演化及其形成機制——貴州坡帽仡佬族案例[J]. 地理研究, 2013, 32(5): 881-890.
[3] 苗長虹, 魏也華. 西方經(jīng)濟地理學理論建構的發(fā)展與論爭[J]. 地理研究, 2007, 26(6): 1233-1246.
本文關鍵詞:貴州仡佬族精英的民族身份認同及其建構,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:104547
本文鏈接:http://www.sikaile.net/minzufengsulunwen/104547.html