論文撤稿等同于學術造假嗎？

　　日前，學術論文撤稿頻頻成為媒體報道的熱詞，先是相關部門宣布《腫瘤生理學》集中撤稿事件事實已經查清，接著韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發(fā)表撤稿聲明。一時間，網友關于學術期刊撤稿討論熱烈。

　　北京網友：如何看待學術期刊論文撤稿？撤稿就一定意味著造假嗎？

　　主持人：科學研究有了數(shù)據(jù)、形成論文并通過同行評議發(fā)表，通常意味著得到了國際科學界的初步承認。但這并不是終點，論文發(fā)表后，各國同行會根據(jù)論文中的描述來重復實驗，如果不能經受這一檢驗，研究成果就會受到質疑。

　　論文的關鍵成果不能被重復，這可能是學術失誤導致，也可能存在學術不端的行為，不能一概而論。對于前一種情況的撤稿，這是學術研究的自我凈化、自我糾錯，是正常的，隨時發(fā)現(xiàn)問題，隨時撤稿；而對于后一種情況，則涉嫌學術造假，應該被追究責任，接受相關部門的處理。

　　上海網友：集體撤稿事件屢掀風波，為什么學術造假會有可乘之機？

　　主持人：集體撤稿事件中，除了期刊重復發(fā)表的論文以及期刊自身錯誤撤稿的論文外，的確存在一些論文涉嫌造假，包括提供虛假同行評議的問題，而且少數(shù)作者還存在數(shù)據(jù)造假和代寫等嚴重學術不端行為�？梢钥闯�，我國學術環(huán)境和對學術不端行為的承接體系和力度都還需要進一步改進。

　　與此同時，一些第三方中介機構唯利是圖，以提供服務為名，行論文造假之實，毒化了學術生態(tài)。對此，科技部、教育部、衛(wèi)生計生委、自然科學基金會、中國科協(xié)等部門會同中央網信辦、工商部門，啟動網上網下清理工作，打擊論文造假的“灰色產業(yè)鏈”。

　　武漢網友：大規(guī)模撤稿是否意味著我國科研隊伍建設質量堪憂？

　　主持人：此次論文集中撤稿事件雖是個別案例，但影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴。但是不能以偏概全，長期以來，我國廣大科技人員堅守高尚的精神境界和良好的道德操守，潛心研究、勇于探索、淡泊名利、求真務實，取得了舉世矚目的成就，涌現(xiàn)了一大批像黃大年、李保國這樣具有愛國之情、報國之志的優(yōu)秀科學家。絕不能因為個別科研人員違反科研誠信要求、違背科學精神，就否定我們整個科技人員隊伍，否定廣大科研人員做出的杰出貢獻。

　　江蘇網友：有關部門對端正學術研究有什么措施嗎？

　　主持人：黨中央、國務院高度重視科技創(chuàng)新發(fā)展，大力營造求真務實、誠實守信的社會氛圍和鼓勵創(chuàng)造、追求卓越的創(chuàng)新文化。

　　對于學術不端行為，科技部牽頭會同相關部門始終堅持眼睛向內，從自身查找原因，對查實存在問題的論文作者將按照統(tǒng)一尺度、甄別責任、嚴肅處理，向社會公開，形成“零容忍”的態(tài)勢，堅決遏制學術不端行為滋生蔓延的勢頭。

　　今后，科技部、中國科協(xié)、教育部、衛(wèi)生計生委、自然科學基金會將深化科研評價制度改革，強化以“品德、能力、貢獻”為核心的人才評價導向，更好發(fā)揮指揮棒和風向標作用。衛(wèi)生計生委、科技部將在國家臨床醫(yī)學研究中心開展臨床醫(yī)生職稱改革試點工作�？萍疾繝款^的科研誠信建設聯(lián)席會議將更好發(fā)揮議事決策、組織協(xié)調作用，推動相關學術機構完善學術期刊跟蹤監(jiān)測機制，加強科研學術領域誠信建設與聯(lián)合獎懲，協(xié)調各部門力量共同推進科研誠信建設，維護求真務實的科研環(huán)境和良好學術生態(tài)。

　　此外，對數(shù)年來的論文集中、大規(guī)模撤稿是不正常的，一定程度上也是不負責任的。有關部門也將推進期刊預警制度，對管理不規(guī)范的國際期刊進行預警。