發(fā)布時間：2017-10-07 20:05

  本文關(guān)鍵詞：電子護理文書質(zhì)控管理平臺構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 電子護理文書 管理平臺 德爾菲法 自動控制

【摘要】：目的:本研究旨在構(gòu)建符合電子護理文書質(zhì)量管理實際情況的電子護理文書質(zhì)控管理平臺功能模塊內(nèi)容及該平臺計算機自動控制點指標體系,為電子護理文書質(zhì)量人工智能管理軟件頂層設(shè)計提供理論依據(jù),加快醫(yī)院信息化建設(shè)步伐,進而提高護理文書質(zhì)量,促進整體護理質(zhì)量的提高。方法:通過文獻回顧法、理論分析法、專家訪談法和專題小組討論分析等方法初擬電子護理文書質(zhì)控管理平臺功能模塊及計算機自動控制點指標體系的內(nèi)容框架。采用德爾菲法(Delphi method),對20名涉及臨床護理、護理管理、醫(yī)院管理等領(lǐng)域?qū)＜疫M行專家咨詢,在調(diào)查中,專家對指標的重要性進行評分,依據(jù)咨詢結(jié)果構(gòu)建電子護理文書質(zhì)控管理平臺功能模塊內(nèi)容和計算機自動控制指標體系。指標篩選標準:依據(jù)Likert五點評分法給指標重要程度賦值,以指標均數(shù)大于3.5,變異系數(shù)小于0.25為篩選標準,并結(jié)合專家意見進行項目篩選。利用excel2007、SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析。結(jié)果:兩輪專家咨詢問卷回收率分別為90.90%和100%,表明專家具有很高的積極性。通過對專家基本情況定性分析和權(quán)威程度定量分析,專家權(quán)威系數(shù)為0.91,表明專家具有較好的代表性和權(quán)威性。第二輪專家咨詢各級指標變異系數(shù)范圍為0.000~0.227,Kendall和諧系數(shù)經(jīng)c2檢驗差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。經(jīng)過兩輪專家咨詢,共調(diào)整電子護理文書質(zhì)控管理平臺功能模塊內(nèi)容指標中3項三級指標、刪除3項三級指標、新增3項三級指標;共調(diào)整電子護理文書質(zhì)控管理平臺計算機自動控制指標中1項二級指標、7項三級指標,刪除1項一級指標、5項二級指標、17項三級指標。最終確立了電子護理文書質(zhì)量管理平臺功能模塊內(nèi)容一級指標4項,二級指標16項,三級指標61項;電子護理文書質(zhì)控管理平臺計算機自動控制指標一級指標2項,二級指標9項,三級指標28項。結(jié)論:1、本研究采用德爾菲法構(gòu)建了電子護理文書質(zhì)控管理平臺功能模塊內(nèi)容,一級指標4項,二級指標16項,三級指標61項;構(gòu)建電子護理文書質(zhì)控管理平臺計算機自動控制指標體系,一級指標2項,二級指標9項,三級指標28項。2、德爾菲法用于電子護理文書質(zhì)量管理平臺功能模塊內(nèi)容和該平臺計算機自動控制指標體系的構(gòu)建是科學可靠的。3、功能模塊內(nèi)容及計算機自動控制指標體系的構(gòu)建可以為電子護理文書質(zhì)控管理軟件頂層設(shè)計提供理論依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：電子護理文書 管理平臺 德爾菲法 自動控制
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R47
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 引言9-15
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 電子病歷的應(yīng)用10-11
• 1.2.2 質(zhì)控模式11-12
• 1.2.3 質(zhì)控方法12-13
• 1.3 相關(guān)概念13-15
• 1.3.1 電子護理文書13
• 1.3.2 電子病歷質(zhì)控系統(tǒng)13-15
• 第2章 研究對象與方法15-19
• 2.1 成立專題小組15
• 2.2 研究對象15
• 2.3 研究方法15-17
• 2.3.1 功能模塊內(nèi)容及計算機自動控制指標體系的初步構(gòu)建16
• 2.3.2 德爾菲專家咨詢16-17
• 2.4 質(zhì)量控制17
• 2.4.1 設(shè)計階段17
• 2.4.2 實施階段17
• 2.4.3 資料整理和分析階段17
• 2.5 數(shù)理統(tǒng)計法17-19
• 第3章 結(jié)果19-32
• 3.1 專家的基本情況19
• 3.2 專家的積極性19-20
• 3.3 專家的權(quán)威程度20-21
• 3.4 專家協(xié)調(diào)程度21-22
• 3.5 指標的篩選22-27
• 3.6 指標的確定27-32
• 第4章 討論與分析32-37
• 4.1 研究方法的評價32
• 4.2 專家構(gòu)成分析32-33
• 4.3 研究結(jié)果的可靠性分析33
• 4.4 第一輪專家咨詢結(jié)果分析33-35
• 4.5 第二輪專家咨詢結(jié)果分析35-36
• 4.6 電子護理文書質(zhì)控管理平臺構(gòu)建的意義36-37
• 第5章 結(jié)論與展望37-39
• 5.1 結(jié)論37
• 5.2 創(chuàng)新37-38
• 5.3 研究的局限性38
• 5.4 進一步工作的方向38-39
• 致謝39-40
• 參考文獻40-43
• 附錄43-67
• 攻讀學位期間的研究成果67-68
• 綜述68-73
• 參考文獻72-73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伍琳;孫艷杰;;德爾菲法簡介及在護理學中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J];護理研究;2015年29期

2 朱志洪;陳羽健;李昌財;;在院病歷質(zhì)量抽查問題分析及對策[J];東南國防醫(yī)藥;2015年03期

3 張彬;黃岱斌;張小玉;鄭靜云;;持續(xù)質(zhì)量改進強化腫瘤�？谱o理電子病歷質(zhì)量[J];全科護理;2015年07期

4 張江霞;席仁剛;;PDCA循環(huán)在護理文書質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2014年06期

5 楊霜英;汪春暉;;電子病歷質(zhì)控系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2014年05期

6 劉素溫;黃先濤;南茹;;護理電子病歷臨床應(yīng)用問題分析與對策建議[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2014年05期

7 陳立芳;陳蘇;;PDCA循環(huán)用于電子護理病歷質(zhì)量控制效果研究[J];護士進修雜志;2014年18期

8 余紅梅;徐俊;李蓓蓓;關(guān)潘潘;;參與式管理在提高護理文書質(zhì)量中的應(yīng)用[J];東南國防醫(yī)藥;2014年05期

9 王盛菊;;護理電子病歷書寫缺陷分析與管理對策[J];當代護士(下旬刊);2014年08期

10 王玲;王芳;吳小霞;;臨床護士使用電子護理病歷存在的問題與對策[J];中國數(shù)字醫(yī)學;2014年07期

，

本文編號：989793