本文關(guān)鍵詞：體位及血壓測(cè)量方法對(duì)血壓測(cè)量值的影響及中心動(dòng)脈壓與外周無創(chuàng)血壓關(guān)系的研究

  更多相關(guān)文章： 無創(chuàng)血壓 有創(chuàng)血壓 中心動(dòng)脈壓 左側(cè)臥位 右側(cè)臥位 平臥位

【摘要】：目的:血壓是人體重要的生理參數(shù),其測(cè)量的準(zhǔn)確性直接影響對(duì)患者病情的觀察判斷及處理。無創(chuàng)血壓測(cè)量方法簡(jiǎn)便易行,但是受多種因素影響,包括血壓測(cè)量方法、體位、袖帶寬度等。其中,血壓的測(cè)量方法和受試者體位是目前爭(zhēng)議比較大的因素,尤其是不同體位對(duì)血壓測(cè)量值的影響更具實(shí)際意義,因?yàn)樵谂R床實(shí)際工作中,患者病情多種多樣,并非所有患者都能采取標(biāo)準(zhǔn)的血壓測(cè)量體位,而不同體位狀態(tài)下所測(cè)量的血壓數(shù)值有所不同。本研究通過觀察受試者左側(cè)臥位、右側(cè)臥位及平臥位無創(chuàng)血壓測(cè)量值的變化,探討不同體位下無創(chuàng)血壓測(cè)量值的變化規(guī)律及其發(fā)生機(jī)制。有創(chuàng)血壓測(cè)量為實(shí)時(shí)、持續(xù)、動(dòng)態(tài)的血壓監(jiān)測(cè)過程,準(zhǔn)確、直觀,可及時(shí)發(fā)現(xiàn)瞬間的動(dòng)脈血壓變化情況,可以更真實(shí)的反映危重癥患者的實(shí)際血壓狀態(tài)。和無創(chuàng)測(cè)壓方法一樣,有創(chuàng)壓是否也存在體位變化的影響,目前國內(nèi)外尚無相關(guān)報(bào)道,本研究通過測(cè)量受試者平臥位、左側(cè)臥位、右側(cè)臥位橈動(dòng)脈有創(chuàng)血壓測(cè)量值的變化,探討不同體位狀態(tài)下橈動(dòng)脈有創(chuàng)血壓的變化規(guī)律及其發(fā)生機(jī)制,同時(shí)通過對(duì)不同體位下有創(chuàng)、無創(chuàng)血壓測(cè)量值的比較,探討有創(chuàng)與無創(chuàng)血壓是否存在差異。另外,通過比較肱動(dòng)脈無創(chuàng)血壓測(cè)量值和主動(dòng)脈根部有創(chuàng)血壓測(cè)量數(shù)值,探討外周無創(chuàng)血壓與中心動(dòng)脈壓之間的關(guān)系。方法:入選2014年10月至2015年4月間在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院心內(nèi)科行經(jīng)橈動(dòng)脈途徑進(jìn)行選擇性冠脈造影檢查(CAG)同時(shí)行雙側(cè)鎖骨下動(dòng)脈造影證實(shí)雙側(cè)上肢動(dòng)脈無明顯狹窄者40例,于導(dǎo)管室同時(shí)測(cè)量左側(cè)肱動(dòng)脈袖帶(無創(chuàng))血壓、主動(dòng)脈根部(有創(chuàng))血壓數(shù)值�；颊咝g(shù)后保留右側(cè)橈動(dòng)脈鞘管,回病房后,分別測(cè)量平臥位、左側(cè)臥位、右側(cè)臥位的有創(chuàng)橈動(dòng)脈血壓和右側(cè)肱動(dòng)脈袖帶無創(chuàng)血壓,記錄不同體位下的動(dòng)脈收縮壓、舒張壓和平均動(dòng)脈壓,單位為毫米汞柱(mm Hg)。結(jié)果:平臥位橈動(dòng)脈有創(chuàng)血壓的平均值為154.32±24.32mm Hg/76.89±14.39mm Hg,同時(shí)測(cè)量的無創(chuàng)右側(cè)肱動(dòng)脈袖帶血壓的平均值為141.30±20.60m m Hg/86.19±11.23mm Hg,兩者比較,收縮壓和舒張壓均有明顯差異,P值均0.01。左側(cè)臥位橈動(dòng)脈有創(chuàng)血壓值為137.46±20.73/60.92±11.98 mm Hg,同時(shí)測(cè)量的無創(chuàng)右側(cè)肱動(dòng)脈袖帶血壓為127.35±19.08/71.22±11.56mm Hg,兩者比較,收縮壓和舒張壓均有明顯差異,P值均0.01。右側(cè)臥位橈動(dòng)脈有創(chuàng)血壓為157.51±27.09mm Hg/78.32±17.94mm Hg,同時(shí)測(cè)量的無創(chuàng)左側(cè)肱動(dòng)脈袖帶血壓為139.21±23.19mm Hg/85.32±13.35mm Hg,兩者比較,收縮壓和舒張壓均有明顯差異,P值均0.01。不同體位下有創(chuàng)血壓測(cè)量值比較,平臥位與右側(cè)臥位有創(chuàng)血壓測(cè)量值分別為154.32±24.32mm Hg/76.89±14.39mm Hg和157.51±27.09mm Hg/78.32±17.94mm Hg,兩者比較收縮壓及舒張壓均無明顯差異,P值均0.05,而平臥位與左側(cè)臥位有創(chuàng)血壓測(cè)量值分別為154.32±24.32mm Hg/76.89±14.39mm Hg和137.46±20.73/60.92±11.98 mm Hg,兩者比較,收縮壓與舒張壓均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P值均0.01。左側(cè)臥位與右側(cè)臥位有創(chuàng)血壓測(cè)量值分別為137.46±20.73/60.92±11.98 mm Hg和157.51±27.09mm Hg/78.32±17.94mm Hg,兩者比較,收縮壓和舒張壓均有明顯差異,P值均0.01。不同體位下右側(cè)肱動(dòng)脈無創(chuàng)袖帶血壓測(cè)量值比較,平臥位與右側(cè)臥位血壓測(cè)量值分別為141.30±20.60mm Hg/86.19±11.23mm Hg和139.21±23.19mm Hg/85.32±13.35mm Hg,兩者比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P值均0.05,而平臥位與左側(cè)臥位的血壓測(cè)量值分別為141.30±20.60mm Hg/86.19±11.23mm Hg和127.35±19.08/71.22±11.56 mm Hg,兩者比較,收縮壓與舒張壓均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P值均0.01。左側(cè)臥位與右側(cè)臥位無創(chuàng)血壓測(cè)量值分別為127.35±19.08/71.22±11.56 mm Hg和139.21±23.19mm Hg/85.32±13.35mm Hg兩者比較,收縮壓和舒張壓均有明顯差異,P值均0.01。同一體位下主動(dòng)脈根部測(cè)壓與肱動(dòng)脈無創(chuàng)動(dòng)脈測(cè)壓值分別為158.41±24.815mm Hg/85.19±12.65mm Hg和148.43±19.315mm Hg/77.00±10.67mm Hg,兩者比較具有明顯差異,P值均0.01。結(jié)論:1在相同體位下,平臥位有創(chuàng)血壓較無創(chuàng)血壓收縮壓平均高13.03mm Hg,舒張壓低9.30mm Hg。左側(cè)臥位有創(chuàng)血壓較無創(chuàng)血壓收縮壓高10.11mm Hg,舒張壓低10.30mm Hg,右側(cè)臥位有創(chuàng)血壓較無創(chuàng)血壓收縮壓高18.3mm Hg,舒張壓低7.00mm Hg。2不同體位下,有創(chuàng)血壓測(cè)量值在右側(cè)臥位與平臥位無顯著差異,但左側(cè)臥位則低于平臥位和右側(cè)臥位,收縮壓分別平均降低16.86mm Hg、10.05mm Hg,舒張壓平均降低15.97mm Hg、17.4mm Hg。3不同體位下,無創(chuàng)血壓測(cè)量值在右側(cè)臥位與平臥位無顯著差異,而左側(cè)臥位則低于平臥位和右側(cè)臥位,收縮壓分別平均降低13.95mm Hg、11.86mm Hg,舒張壓平均降低14.97mm Hg、14.1mm Hg。4中心動(dòng)脈壓與左側(cè)肱動(dòng)脈無創(chuàng)袖帶血壓測(cè)量值具有明顯差異,中心動(dòng)脈壓較左側(cè)肱動(dòng)脈無創(chuàng)袖帶血壓收縮壓升高9.97mm Hg、舒張壓升高8.19mm Hg、平均動(dòng)脈壓升高8.78mm Hg。
【關(guān)鍵詞】：無創(chuàng)血壓 有創(chuàng)血壓 中心動(dòng)脈壓 左側(cè)臥位 右側(cè)臥位 平臥位
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R443.5
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-11
• 英文縮寫11-12
• 前言12-13
• 材料與方法13-16
• 結(jié)果16-18
• 附圖18-25
• 附表25-28
• 討論28-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 綜述 中心動(dòng)脈壓的研究進(jìn)展38-48
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹權(quán),張萍,宋燕波,徐鑫榮;有創(chuàng)和無創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)分析[J];臨床麻醉學(xué)雜志;2005年08期

2 陳榕生;監(jiān)護(hù)中的無創(chuàng)血壓?jiǎn)栴}[J];福建醫(yī)藥雜志;1997年04期

3 樊海濤,葉學(xué)松,段會(huì)龍;無創(chuàng)血壓檢測(cè)技術(shù)[J];中國醫(yī)療器械信息;2004年05期

4 彭桂力;劉知貴;李婧;王彩峰;;無創(chuàng)血壓、脈搏裝置的初步設(shè)計(jì)[J];北京生物醫(yī)學(xué)工程;2007年02期

5 葉繼倫;;無創(chuàng)血壓測(cè)量技術(shù)與有效的評(píng)價(jià)方法[J];中國醫(yī)療器械雜志;2007年06期

6 張萍;;兩種無創(chuàng)血壓測(cè)量儀測(cè)量值相關(guān)性研究[J];臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2008年10期

7 陳文霞;張鵬;邢旭東;;探討無創(chuàng)血壓測(cè)量特性的檢驗(yàn)與評(píng)估方法[J];中國醫(yī)學(xué)裝備;2012年12期

8 蘭青,徐福濤,汪小海;有創(chuàng)及無創(chuàng)血壓測(cè)定值差異的臨床分析[J];臨床麻醉學(xué)雜志;1997年03期

9 呂云霞;韓英慧;郝迎翠;;5種無創(chuàng)血壓測(cè)量儀測(cè)量值比較[J];齊魯護(hù)理雜志;2008年11期

10 李奇;;內(nèi)置袖帶法校準(zhǔn)無創(chuàng)血壓[J];計(jì)量與測(cè)試技術(shù);2009年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 錢昱;;無創(chuàng)血壓監(jiān)護(hù)儀壓力的測(cè)量結(jié)果不確定度分析報(bào)告[A];江蘇計(jì)量測(cè)試學(xué)術(shù)論文集（2009）[C];2009年

2 和霞;林梅;王蓓;;持續(xù)無創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)中兩種不同袖套佩戴方法的效果研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十五次全國心血管病學(xué)大會(huì)論文匯編[C];2013年

3 杜白茹;王寧;汪鳳;王仙利;;手術(shù)期病人無創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)的安全管理[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第14屆全國手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編（中冊(cè)）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吉林 金克華;影響多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀測(cè)量的因素與維護(hù)(一)[N];電子報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 高云;無創(chuàng)血壓檢測(cè)抗運(yùn)動(dòng)干擾技術(shù)的研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 李文媛;全身麻醉患者上肢不同部位無創(chuàng)血壓值的變化及其影響因素分析[D];南京大學(xué);2013年

3 張笑東;無創(chuàng)血壓連續(xù)檢測(cè)技術(shù)研究[D];中國科學(xué)院研究生院(沈陽計(jì)算技術(shù)研究所);2016年

4 藺弘濟(jì);連續(xù)無創(chuàng)血壓測(cè)量方法的研究[D];東北大學(xué);2013年

5 樊駿;體位及血壓測(cè)量方法對(duì)血壓測(cè)量值的影響及中心動(dòng)脈壓與外周無創(chuàng)血壓關(guān)系的研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

6 李華驛;基于測(cè)振法的無創(chuàng)血壓儀的研制[D];四川大學(xué);2003年

7 任克嚴(yán);基于脈博波的無創(chuàng)血壓測(cè)量儀的研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

8 張瑩偉;基于DSP的連續(xù)無創(chuàng)血壓檢測(cè)技術(shù)的研究[D];浙江大學(xué);2007年

9 何曉英;開腹手術(shù)患者有創(chuàng)血壓與無創(chuàng)血壓差值的影響因素分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：778777