本文關鍵詞：不同檢驗方法用于梅毒不同時期的敏感性和特異性的臨床檢驗效果對比分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:分析并探討不同檢測方法用于梅毒不同時期敏感性和特異性的臨床檢驗效果。方法:選取2014年1月至2016年1月在醫(yī)院進行檢驗的梅毒患者160例為觀察組,其中一期梅毒患者48例,二期梅毒患者112例;選取同期體檢健康的160例為對照組。所有人群均經(jīng)過酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)、梅毒螺旋體血球凝集試驗(TPHA)和梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)三種方法進行檢測,觀察對比三種檢測方法敏感性和特異性。結(jié)果:ELISA檢測敏感性為98.8%,特異性為97.5%;TPPA檢測敏感性為96.3%,特異性為98.8%;TPHA檢測敏感性為90.0%,特異性為97.5%。ELISA與TPPA檢測敏感性高于TPHA(P0.05),三組特異性無顯著差異(P0.05)。結(jié)論:臨床上TPHA檢測梅毒敏感性較差,而ELISA與TPPA檢測梅毒的敏感性和特異性均較高,值得臨床上使用。
【作者單位】： 東風汽車公司花果醫(yī)院檢驗科;湖北醫(yī)藥學院附屬東風醫(yī)院婦產(chǎn)科;廣州市黃埔中醫(yī)醫(yī)院皮膚科;
【關鍵詞】： 梅毒 酶聯(lián)免疫吸附試驗 梅毒螺旋體血球凝集試驗 梅毒螺旋體明膠顆粒凝集試驗
【基金】：廣東省廣州市黃埔區(qū)科技計劃項目(201544-12)
【分類號】：R759.1;R446.6
【正文快照】： 3廣州市黃埔中醫(yī)醫(yī)院皮膚科,廣州510700梅毒是一種臨床常見性傳播疾病,因蒼白螺旋體(也稱梅毒螺旋體)致病,絕大多數(shù)通過血液、性及母嬰途徑進行傳播[1]。目前,在梅毒發(fā)病率逐漸上升的大環(huán)境下,如何有效進行防治是公共衛(wèi)生及全社會均面臨的問題[2]。蒼白螺旋體感染機體后特異性

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 郭家權;洪敏;林永前;;酶聯(lián)免疫吸附法檢測與甲苯胺紅不加熱血清試驗在梅毒檢驗中應用價值的比較[J];廣東醫(yī)學;2014年05期

2 蔣銀;王紅華;馮婭萍;;三種梅毒血清學試驗在梅毒診斷中的臨床對比研究[J];中國性科學;2013年11期

3 戴淑琴;王軍業(yè);鄭p，

本文編號：445381