目的:本研究旨在探明老年患者對(duì)預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃的接受程度,澄清影響老年患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的相關(guān)因素。方法:運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、專家討論等方法設(shè)計(jì)了“患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的調(diào)查問(wèn)卷”(簡(jiǎn)稱ACPQ),有22位專家均參與兩輪專家函詢,對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行了進(jìn)一步的修改和確定。研究者運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查法結(jié)合非結(jié)構(gòu)式訪談,采用便利抽樣法在2017年4月到7月,將在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的190名患者作為調(diào)查對(duì)象,其中,8位參與問(wèn)卷調(diào)查的老年患者也參與了訪談。使用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)有效問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,記錄、整理并分析訪談資料,最后得出研究結(jié)論。結(jié)果:1.22位專家均參與兩輪函詢,函詢專家權(quán)威程度系數(shù)(Cr)為0.83。問(wèn)卷各維度的Cronbach′sα為0.716、0.868、0.885,總Cronbach′sα為0.869,折半信度(Split-half reliability)為0.816。條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)為0.91¹.00,量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)為0.97。最終形成的正式調(diào)查問(wèn)卷包含3個(gè)部分,共19個(gè)條目。2.老年患者在問(wèn)卷三個(gè)部分的...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對(duì)照表
前言
第一部分 對(duì)象與方法
    1 研究對(duì)象
        1.1 專家函詢調(diào)查對(duì)象
        1.2 問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象
    2 研究方法
        2.1 文獻(xiàn)研究法
        2.2 德?tīng)柗品?br>        2.3 問(wèn)卷調(diào)查法
        2.4 非結(jié)構(gòu)式訪談法
    3 研究工具
    4 研究步驟及技術(shù)路線
第二部分 結(jié)果與討論
    1 德?tīng)柗茖＜液兘Y(jié)果
        1.1 專家一般資料
        1.2 專家積極性
        1.3 專家意見(jiàn)集中程度和專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度
        1.4 專家權(quán)威程度
        1.5 專家函詢結(jié)果
    2 老年患者預(yù)立醫(yī)療照護(hù)計(jì)劃接受程度的問(wèn)卷調(diào)查及訪談結(jié)果
        2.1 問(wèn)卷的信效度分析
        2.2 老年患者問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果及訪談資料整理
            2.2.1 老年患者的一般資料
            2.2.2 老年患者ACP接受程度的結(jié)果分析
            2.2.3 老年患者ACP接受程度的單因素分析
            2.2.4 老年患者ACP接受程度的多因素分析
            2.2.5 老年患者ACP接受程度的訪談結(jié)果
    3 討論
第三部分 結(jié)論
    1 研究結(jié)論
    2 創(chuàng)新之處
    3 不足之處及展望
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
在學(xué)期間承擔(dān)/參與的科研課題與研究成果
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3946858