發(fā)布時(shí)間：2024-03-30 22:09

　　目的描述和分析沈陽(yáng)市五所三甲醫(yī)院護(hù)士對(duì)護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的認(rèn)知體驗(yàn),從護(hù)士的角度對(duì)開(kāi)展護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的意愿與相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,為護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策的推行提供借鑒參考。方法本研究以質(zhì)性研究的現(xiàn)象學(xué)研究方法為主,采用目的性抽樣方法結(jié)合滾雪球抽樣法選取研究對(duì)象。簽署知情同意書(shū)后,通過(guò)半結(jié)構(gòu)式深度訪談法收集資料,資料收集與資料分析同步進(jìn)行。最終訪談11人,資料達(dá)到飽和,暫停資料收集工作。資料的分析采用Colaizzi分析法,最終形成了四個(gè)主題。結(jié)果護(hù)士從事多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的意愿以及對(duì)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的認(rèn)知包括以下四個(gè)主題。主題一為護(hù)士對(duì)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)多持觀望態(tài)度,包括工作負(fù)荷以及工作能力和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)兩方面內(nèi)容;主題二為經(jīng)驗(yàn)豐富、有專科優(yōu)勢(shì)的護(hù)士更適合多點(diǎn)執(zhí)業(yè),包括�？谱o(hù)士的優(yōu)越性、中醫(yī)護(hù)士適合開(kāi)展多點(diǎn)執(zhí)業(yè)和高職稱護(hù)士在多點(diǎn)執(zhí)業(yè)中更有優(yōu)勢(shì)三方面內(nèi)容;主題三為護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)具有積極意義,包括提高護(hù)士的勞動(dòng)和社會(huì)價(jià)值以及減輕患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)兩方面內(nèi)容;主題四為護(hù)士多點(diǎn)執(zhí)業(yè)存在較多風(fēng)險(xiǎn),包括增加了執(zhí)業(yè)的管理難度、執(zhí)業(yè)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)界定不清晰以及相關(guān)法律不完善,護(hù)士的權(quán)益和安全缺乏保障三方面內(nèi)容。結(jié)論本研究對(duì)沈陽(yáng)市五所三甲醫(yī)院護(hù)士進(jìn)行深度訪談,...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1文獻(xiàn)篩選流程圖

研究文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)的內(nèi)容共計(jì)10項(xiàng)，每項(xiàng)均以“是來(lái)評(píng)價(jià)。當(dāng)研究員評(píng)價(jià)意見(jiàn)不統(tǒng)一時(shí)，需討論解決達(dá)成共識(shí)或咨合采用澳大利亞JBI循證衛(wèi)生保健中心推薦的Meta整合中匯集性行系統(tǒng)評(píng)價(jià)[19]。匯集性整合方法是在理解哲學(xué)思想和方法論的前閱讀理解、剖析和解釋每項(xiàng)研究結(jié)果....

本文編號(hào)：3943011