目的觀察免疫腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)急性應(yīng)激患者腸道耐受性、炎性因子的影響。方法選取2018年6月—2019年8月上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院急診內(nèi)科收治急性應(yīng)激患者112例作為研究對(duì)象,隨機(jī)數(shù)字表法分為2組,每組56例。對(duì)照組予一般營(yíng)養(yǎng)治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予免疫腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療,療程均為7 d。比較治療前后2組患者炎性因子[白細(xì)胞(WBC)、淋巴細(xì)胞(LY)與C反應(yīng)蛋白(CRP)]、營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)[血漿總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、前體白蛋白(PA)]、腸道大腸桿菌數(shù)的變化情況,以及患者腸道耐受性(嘔吐、腹瀉),治療后感染、死亡與住院時(shí)間。結(jié)果治療7天后,2組TP、ALB水平及WBC計(jì)數(shù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(P>0.05);研究組PA和LY計(jì)數(shù)高于對(duì)照組,而CRP低于對(duì)照組(t/P=5.812/0.000、2.626/0.010、10.264/0.000);研究組大腸桿菌數(shù)明顯低于對(duì)照組(t/P=8.657/0.000)。2組感染率、住院時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而研究組患者嘔吐、腹瀉的發(fā)生率及病死率顯著低于對(duì)照組(χ²/P=4.667/0.03...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)與方法
        1.4.1 血漿營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)檢測(cè):
        1.4.2 炎性指標(biāo)檢測(cè):
        1.4.3 腸道菌群檢測(cè):
        1.4.4 記錄耐受性和臨床轉(zhuǎn)歸情況:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 2組治療前后血漿營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較
    2.2 2組治療前后炎性指標(biāo)比較
    2.3 2組治療前后腸道菌群數(shù)比較
    2.4 2組腸道耐受性和臨床轉(zhuǎn)歸比較
3 討 論



本文編號(hào)：3784265