發(fā)布時間：2022-12-22 01:56

　　目的比較分析彩色多普勒超聲與CT引導(dǎo)肺周圍病變經(jīng)皮肺穿刺診斷成功率、耗時及并發(fā)癥發(fā)生率、并探討其相關(guān)影響因素。方法回顧性分析在我院住院的肺周圍性病變患者152例。按其經(jīng)皮穿刺活檢引導(dǎo)方式的不同將其分為兩組,比較分析兩組在肺周圍性病變的診斷成功率、穿刺耗時及并發(fā)癥發(fā)生率等方面的差異。結(jié)果彩色多普勒超聲引導(dǎo)組診斷成功率89.1%高于CT引導(dǎo)組診斷成功率87.9%,兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。耗時方面彩色多普勒超聲引導(dǎo)組平均每例耗時（13.9±6.8）min少于CT引導(dǎo)組平均每例耗時（32.2±11.6）min,兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。并發(fā)癥發(fā)生率彩色多普勒超聲引導(dǎo)組發(fā)生率5.8%低于CT引導(dǎo)組發(fā)生率39.4%,兩者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論彩色多普勒超聲引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺診斷成功率高,且更安全、更快速,對于肺周圍性病變的診斷,建議首選彩色多普勒超聲引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與方法
        1.2.1 彩色多普勒超聲引導(dǎo)肺穿刺活檢
            1.2.1. 1 儀器
            1.2.1. 2 方法
        1.2.2 CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢
            1.2.2. 1 儀器
            1.2.2. 2 方法
    1.3 診斷成功
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般資料對比
    2.2 兩者在取材成功率及診斷成功率方面比較
    2.3 兩者在穿刺耗時方面的比較
    2.4 兩者在并發(fā)癥發(fā)生率方面比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2013年中國惡性腫瘤發(fā)病和死亡分析[J]. 陳萬青,鄭榮壽,張思維,曾紅梅,鄒小農(nóng),赫捷.  中國腫瘤. 2017(01)
[2]超聲引導(dǎo)經(jīng)皮肺周圍型腫物穿刺活檢的臨床應(yīng)用[J]. 黃惠,曾丹,程美清,吳少虹,徐作峰.  影像診斷與介入放射學(xué). 2016(01)
[3]實(shí)時超聲造影引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺的應(yīng)用價值[J]. 張誠,周愛云.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2013(18)



本文編號：3723209