目的比較直接涂片法、液基細胞學涂片法對痰抗酸桿菌的檢測價值。方法選擇2018年5月至2019年5月濱州市中心醫(yī)院收治的肺結核患者4 000例, 取其夜間痰、晨痰各1份, 共8 000份標本, 分別采用直接涂片法及液基細胞學涂片法進行檢驗, 記錄兩種方法對痰抗酸桿菌的陽性檢出率。結果液基細胞學涂片法及直接涂片法對清晨痰抗酸桿菌的陽性檢出率分別為30.33%（2 426/4 000）、21.55%（1 724/4 000）, 對夜間痰抗酸桿菌的陽性檢出率分別為22.34%（1 787/4 000）、12.40%（992/4 000）。與夜間痰相比, 兩種檢測方法均對清晨痰抗酸桿菌的陽性檢出率較高, 差異有統(tǒng)計學意義（P＆lt;0.05）;與直接涂片法相比, 液基細胞學涂片法對清晨、夜間痰抗酸桿菌的陽性檢出率較高, 差異有統(tǒng)計學意義（P＆lt;0.05）。在8 000份痰液標本中, 液基細胞學涂片法對唾液痰、黏液痰、血痰、膿性痰抗酸桿菌陽性檢出率分別為14.52%（108/744）、12.09%（429/3 548）、65.49%（334/510）、49.00%（1 567/3 198）, ... 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]濃縮集菌法與其他方法檢測結核桿菌結果比較分析[J]. 胡昌弟,余旭良,金菊仙,陸軍,祝進.  中國衛(wèi)生檢驗雜志. 2019(08)
[2]液基細胞學涂片法檢測痰抗酸桿菌對肺結核的診斷價值[J]. 李明瑛,姚恒波,柴青峰,席秀娥,王霞,牛文一.  新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報. 2019(04)
[3]我國肺結核控制目標實現(xiàn)與社會決定因素相關性研究[J]. 張曼暉,劉劍君,么鴻雁,王琦琦,孫謹芳,于石成,張慧.  中國防癆雜志. 2019 (01)
[4]對比傳統(tǒng)巴氏涂片法與液基細胞學法在宮頸癌篩查中的作用[J]. 張露丹,張建華,張瑾,白小英.  中國性科學. 2018(12)
[5]提高抗酸桿菌痰涂片鏡檢陽性率方法探討及應用評價[J]. 岳友宏,李艷霞,肖玉梅.  實用預防醫(yī)學. 2018(10)
[6]不同檢驗方法對肺結核患者痰中結核分枝桿菌檢驗價值分析[J]. 閆高波,栗艷,劉曉蕾,苗國強.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(09)
[7]肺結核診斷[J].   傳染病信息. 2017(06)
[8]3種方法檢測不同性狀痰標本抗酸桿菌陽性率比較[J]. 張永強,劉蘭瑞,張雁,李京華,趙鳳芹,孫福強.  中國衛(wèi)生檢驗雜志. 2017(06)
[9]五種檢測方法在結核病診斷中的應用評價[J]. 楊振興,陳威,許敏,黃亞妮.  中國熱帶醫(yī)學. 2016(10)
[10]抗酸桿菌液基薄層涂片方法的臨床應用研究[J]. 賀雄,楊栗坤,曹艷龍,孫雯娜,王心靜,程小星,王仲元.  傳染病信息. 2016(03)



本文編號：3691785