目的分析膿毒癥患者舌下微循環(huán)變化及預(yù)后的關(guān)系。方法選取2017年1月至2019年1月本院收治的60例膿毒癥患者作為研究對象,根據(jù)病情情況分為嚴重膿毒癥組（n=30）和膿毒癥組（n=30）,根據(jù)是否生存分為生存組（n=35）和死亡組（n=25）,并選取同期于本院進行體檢的健康者30名作為對照組。比較各灌注血管密度（PVD）、灌注血管比例（PPV）及微血管流動指數(shù)（MFI）、急性生理學(xué)與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（APACHEⅡ）評分、重癥監(jiān)護病房（ICU）天數(shù)及28 d病死率。結(jié)果嚴重膿毒癥組PVD、PPV、MFI水平均顯著低于膿毒癥組和對照組（P<0.05）,膿毒癥組PPV、MFI水平低于對照組（P<0.05）,兩組PVD水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;嚴重膿毒癥組住ICU時間長于膿毒癥組（P<0.05）,兩組APACHEⅡ評分、28 d病死率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;生存組PVD、PPV、MFI水平均顯著高于死亡組（P<0.05）;生存組與死亡組APACHEⅡ評分、住ICU時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;PPV與患者預(yù)后呈負相關(guān)（P<0.05）,PVD、MFI與患者預(yù)后無相... 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(26)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
2 結(jié)果
    2.1 3組微循環(huán)指標(biāo)比較
    2.2 兩組病情嚴重程度及預(yù)后比較
    2.3 兩組微循環(huán)指標(biāo)比較
    2.4 兩組病情嚴重程度比較
    2.5 微循環(huán)指標(biāo)與預(yù)后相關(guān)性分析
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淋巴細胞減少在膿毒癥患者預(yù)后評估中的應(yīng)用價值[J]. 蔣杰,李鑫,何發(fā)明,鈕柏琳.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(13)
[2]舌下微循環(huán)在膿毒性休克治療與預(yù)后評估中的價值[J]. 王猛,許煊.  國際兒科學(xué)雜志. 2019 (02)
[3]老年膿毒癥患者預(yù)后相關(guān)因素的探討[J]. 王旭濤,陳燕啟.  內(nèi)科急危重癥雜志. 2017(01)
[4]膿毒癥休克患者早期舌下微循環(huán)改變對器官功能衰竭的預(yù)測價值[J]. 曾學(xué)英,廖雪蓮,康焰,陳瑤,尹萬紅,趙亮.  四川大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2016(04)
[5]監(jiān)測嚴重膿毒癥患者舌下微循環(huán)對病情嚴重程度及預(yù)后判定的臨床意義[J]. 趙夢雅,李昂,莊海舟,董磊,李鑑,劉沖,翁以炳,張淑文,段美麗.  中國危重病急救醫(yī)學(xué). 2012 (03)



本文編號：3451421