目的:探討認知行為治療是否對維持性血液透析患者的抑郁狀態(tài)有影響。方法:通過電腦檢索Pubmed、Embase、Central（The Cochrane Central Register of Controlled Trials 2017年12期）、中國知網、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫,檢索時間為建庫至2017年12月31日,收集國內外公開發(fā)表的關于認知行為治療對維持性血液透析（MHD）患者抑郁狀態(tài)影響的中英文隨機對照實驗（RCT）,經過篩選后運用統(tǒng)計軟件Stata 12.0進行數(shù)據(jù)評估及分析。結果:最終納入Meta分析的RCT共12篇,總1284例患者,認知行為治療試驗組674人,對照組610人。進行治療前,試驗組以及對照組間的抑郁評分差異沒有統(tǒng)計學意義（SMD=-0.09,95%CI:-0.20⁰.01,Z=1.72,P=0.085）;治療后,試驗組抑郁緩解程度好于對照組（SMD=-0.80,95%CI:-0.91^-0.70,Z=14.79,P<0.001）。據(jù)評估量表不同進行的亞組分析,也顯示試驗組抑郁緩解程度較好,BDI組（SMD=-0.... 

【文章來源】：重慶醫(yī)科大學重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

文獻篩選Fig.1Literaturescreening表1研究的基本特點

研究的偏倚風險Fig.2.1Thebiasofincludedstudies

10圖 2.2 研究的偏倚風險Fig.2.2 The bias of included studies2.3 Meta 分析2.3.1 治療前：12 項研究中，使用 BDI 評價的有 4 個，SDS 5 個，SCL-90 4 個，據(jù)固定效應模型分析結果，可認為試驗組和對照組抑郁評分無差異（SMD=-0.09，95%CI：-0.20~0.01，Z=1.72，P=0.085），據(jù)評估量表不同進行的亞組分析，也顯示對于評估量表相同的研究，試驗組及對照組的評分同樣沒有統(tǒng)計學意義，BDI


本文編號：3409750