發(fā)布時間：2021-09-22 01:13

　　目的:探討化學發(fā)光法和酶聯免疫法檢測乙肝病毒血清的效果。方法:對2018年6月～2018年12月某院413例乙肝病毒篩查病人進行研究分析,采集血液標本,平均分為兩份,分別采用化學發(fā)光法和酶聯免疫法檢測乙肝病毒血清,比較檢測結果。結果:化學發(fā)光法檢出乙肝病毒血清陽性189例（45.76%）,酶聯免疫法檢出陽性125例（30.27%）,差異具有統計學意義（P<0.05）;酶聯免疫法的中濃度HBsAg含量的批內重復率、批間重復率分別為9.48%、14.92%,顯著高于化學發(fā)光法1.16%、5.47%;低濃度HBsAg含量的批內重復率、批間重復率分別為12.85%、19.47%,顯著高于化學發(fā)光法2.42%、7.29%,差異具有統計學意義（P<0.05）。兩種檢測方法高濃度HBsAg含量的批內重復率與批間重復率比較,不具有統計學意義（P>0.05）。結論:臨床檢測乙肝病毒血清,應用化學發(fā)光法的準確率比酶聯免疫法更高,值得推廣。 

【文章來源】：數理醫(yī)藥學雜志. 2020,33(09)

【文章頁數】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料
    1.2 方法
    1.3 觀察評定標準
    1.4 統計學方法
2 結果
    2.1 兩種檢測方法的檢出率比較
    2.2 兩種檢測方法的重復率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]乙肝病毒血清標志物與HBV DNA載量及肝功能指標的關聯性[J]. 王斌,黃漢菊.  華中科技大學學報(醫(yī)學版). 2017(02)
[2]兩種不同方法對乙型肝炎病毒感染血清指標檢測結果的比較[J]. 韋志鵑.  國際檢驗醫(yī)學雜志. 2016(10)
[3]乙肝病毒血清標志物與HBV-DNA定量檢測的相關性分析[J]. 丘燕麗,鐘永根,吳巧瑜.  按摩與康復醫(yī)學. 2014 (09)



本文編號：3402851