目的:探究護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在連續(xù)性腎臟替代治療患者中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選取2017年1月-2018年12月74例連續(xù)性腎臟替代治療患者作為研究對象,將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與研究組,每組37例。對照組進(jìn)行常規(guī)連續(xù)性腎臟替代治療護(hù)理,研究組在對照組基礎(chǔ)上建立護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)程。比較兩組不良情況發(fā)生率、連續(xù)性腎臟替代治療時(shí)間、干預(yù)前后心理狀態(tài)評分及治療依從性、患者及護(hù)理人員滿意度。結(jié)果:研究組不良情況發(fā)生率顯著低于對照組,連續(xù)性腎臟替代治療時(shí)間長于對照組,干預(yù)后心理狀態(tài)評分及治療依從性均顯著優(yōu)于對照組,患者及護(hù)理人員滿意度均顯著高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在連續(xù)性腎臟替代治療患者中的應(yīng)用效果較高,可顯著降低不良情況發(fā)生率,緩解患者的負(fù)性心理,因此在本類患者中的應(yīng)用價(jià)值較高。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(27)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 研究組
    1.3 觀察指標(biāo)與評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組不良情況發(fā)生率比較
    2.3 兩組連續(xù)性腎臟替代治療時(shí)間比較
    2.4 兩組干預(yù)前后心理狀態(tài)評分比較
    2.5 兩組干預(yù)前后治療依從性比較
    2.6 兩組患者與護(hù)理人員滿意度比較
3 討論



本文編號：3276788