發(fā)布時(shí)間：2020-11-02 11:04

　　 目的:在全面查閱文獻(xiàn)和Delphi專家咨詢的基礎(chǔ)上,嘗試構(gòu)建科學(xué)量化的陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,評(píng)價(jià)陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作開展后的服務(wù)質(zhì)量,為心理服務(wù)工作深入開展提供參考依據(jù),同時(shí),為我國(guó)建立統(tǒng)一的陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供理論借鑒。方法:采用文獻(xiàn)法,查閱質(zhì)量評(píng)價(jià)的相關(guān)理論和心理服務(wù)的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo),綜合國(guó)家的相關(guān)政策文件和陽光醫(yī)院心理服務(wù)研究現(xiàn)狀,設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)條目池,組織專家會(huì)議,邀請(qǐng)專家對(duì)指標(biāo)進(jìn)行提取、修改與補(bǔ)充,制定指標(biāo)體系初稿。利用Delphi專家咨詢法,從重要性角度對(duì)指標(biāo)體系初稿中各個(gè)指標(biāo)運(yùn)用Likert5級(jí)評(píng)分法進(jìn)行評(píng)價(jià),通過界值法和專家小組討論,對(duì)指標(biāo)進(jìn)行修改、增刪,最終確定評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重,最終形成陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。結(jié)果:本研究共有38名專家參與了Delphi專家咨詢,專家可靠性程度較高,具有較好的代表性。兩輪專家函詢問卷的有效回收率分別為100%、94.74%;第一輪一級(jí)指標(biāo)的專家權(quán)威程度分別為0.77、0.80、0.80,第二輪一級(jí)指標(biāo)的專家權(quán)威程度分別為0.79、0.82、0.81;協(xié)調(diào)系數(shù)的?~2檢驗(yàn)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且第二輪協(xié)調(diào)系數(shù)高于第一輪。第一輪專家咨詢后修改了6個(gè)指標(biāo),刪減7個(gè)指標(biāo),完善了17條評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),第二輪專家咨詢后未刪除指標(biāo)。經(jīng)過兩輪專家咨詢后,最終形成陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,共一級(jí)指標(biāo)3個(gè)、二級(jí)指標(biāo)9個(gè)、三級(jí)指標(biāo)33個(gè)。結(jié)論:本研究采用Delphi專家咨詢法構(gòu)建陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并確定各指標(biāo)權(quán)重,同時(shí)針對(duì)三級(jí)指標(biāo)制定了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該方法建立的陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的科學(xué)性,而且本研究專家可靠性較大,研究結(jié)果可取;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)界定較為清晰、描述相對(duì)準(zhǔn)確,大部分指標(biāo)數(shù)據(jù)可以量化得到,具有較高的可操作性和可獲得性。
【學(xué)位單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R47
【文章目錄】：
摘要
abstract
常用縮寫詞中英文對(duì)照表
1 引言
2 陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作概念界定
3 研究設(shè)計(jì)與方法
    3.1 研究目的
    3.2 研究?jī)?nèi)容
    3.3 研究方法
    3.4 質(zhì)量控制
    3.5 技術(shù)路線
4 研究結(jié)果
    4.1 指標(biāo)擬定
    4.2 專家咨詢結(jié)果
5 討論
    5.1 “結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”評(píng)價(jià)模式評(píng)價(jià)陽光醫(yī)院心理服務(wù)工作具有一定合理性
    5.2 Delphi專家咨詢法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的科學(xué)性及可靠性
    5.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置具有一定的全面性和可獲得性
    5.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)置對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義
6 總結(jié)
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究的創(chuàng)新性及局限性
參考文獻(xiàn)
附錄 Ⅰ
附錄 Ⅱ
附錄 Ⅲ
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋德山;許澤林;楊春龍;石琨;;新形勢(shì)下加強(qiáng)部隊(duì)心理服務(wù)工作的幾點(diǎn)思考[J];解放軍醫(yī)藥雜志;2019年07期

2 陳倩倩;;構(gòu)建社會(huì)心理服務(wù)體系探析[J];寧波經(jīng)濟(jì)(三江論壇);2019年03期

3 關(guān)健;王明旭;;遠(yuǎn)程心理服務(wù)管理規(guī)范和倫理指導(dǎo)原則專家共識(shí)[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2019年05期

4 王麗;唐喻瑩;梁靖卓;余冰雪;張玉玲;藥子玥;;我國(guó)社會(huì)心理服務(wù)體系建設(shè)的發(fā)展與展望[J];內(nèi)江科技;2019年06期

5 黃瑩;周嫚琳;李亦欣;孫宇晗;田帥;;我國(guó)在線心理服務(wù)平臺(tái)發(fā)展探究[J];市場(chǎng)論壇;2018年02期

6 辛自強(qiáng);許燕;;“社會(huì)心理服務(wù)的實(shí)踐與研究”專題簡(jiǎn)介[J];心理技術(shù)與應(yīng)用;2018年10期

7 呂小康;汪新建;;從“社會(huì)心理服務(wù)體系”到“公共心理服務(wù)體系”[J];心理技術(shù)與應(yīng)用;2018年10期

8 陳立;;新時(shí)期下廣電干部職工的心理服務(wù)工作探討[J];電視指南;2017年12期

9 辛自強(qiáng);;社會(huì)心理服務(wù)不等同“治病救人”[J];北京觀察;2018年09期

10 王兆建;;創(chuàng)新心理服務(wù)工作的幾點(diǎn)思考[J];政工學(xué)刊;2017年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李碩;“陽光醫(yī)院”心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];山西醫(yī)科大學(xué);2019年

2 王慧;遼寧邊防隊(duì)伍心理服務(wù)工作改進(jìn)研究[D];大連理工大學(xué);2018年

3 馬勇;X舟橋團(tuán)士兵心理服務(wù)需求調(diào)查與分析[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

4 楊莞婕;中小學(xué)教師職業(yè)倦怠與心理服務(wù)需求及對(duì)策研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2017年

5 汪斯思;職工心理服務(wù)需求的問卷編制及調(diào)查分析[D];云南師范大學(xué);2017年

6 梁勝翔;部隊(duì)心理服務(wù)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2014年

7 彭永宏;武警黃金二總隊(duì)心理服務(wù)工作研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

8 王志雄;武警部隊(duì)心理服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2012年

9 艾凡;新時(shí)期武警水電部隊(duì)心理服務(wù)工作的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2011年

10 李哲浩;學(xué)校心理服務(wù)需求研究[D];華東師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2866965