【摘要】：目的:構(gòu)建兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)并進(jìn)行信效度檢驗,為兒童PICC專科護(hù)理質(zhì)量管理提供科學(xué)的評價工具,有效降低兒童PICC非計劃性拔管率及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率,進(jìn)而提升其護(hù)理質(zhì)量。方法:(1)擬定兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo):通過文獻(xiàn)分析、小組討論,以三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)理論、2016版《輸液治療實踐標(biāo)準(zhǔn)》為基礎(chǔ),并結(jié)合兒童解剖生理、心理特點等初步形成;(2)Delphi法:對全國6個地區(qū)的20名專家進(jìn)行三輪函詢;(3)篩選指標(biāo)及權(quán)重設(shè)置:采用SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,選用界值法篩選指標(biāo),運用層次分析法計算各指標(biāo)重要程度并設(shè)置權(quán)重;(4)信效度檢驗:選擇91名從事兒童PICC護(hù)理人員檢驗評價指標(biāo)的信度和6名從事兒童PICC護(hù)理專家檢驗評價指標(biāo)內(nèi)容效度,最終形成兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)。結(jié)果:(1)函詢專家積極性較高:三輪專家函詢問卷有效回收率分別為91%、100%、100%;函詢結(jié)果較為一致:函詢專家權(quán)威系數(shù)為0.905,專家意見肯德爾和諧系數(shù)分別為0.206、0.175、0.186,χ~2檢驗P0.05。(2)構(gòu)建的兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)涵蓋一級指標(biāo)3項、二級指標(biāo)23項及三級指標(biāo)114項。(3)權(quán)重設(shè)置:一級指標(biāo)中過程指標(biāo)(0.3449)權(quán)重最高;二級指標(biāo)中“導(dǎo)管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率”及“流程管理規(guī)范率”權(quán)重較高,分別為0.0843、0.0838;(4)信效度較高:兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)Cronbach'sα系數(shù)為0.917,CVI為0.95。結(jié)論:本研究構(gòu)建的兒童PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)較為全面,專家集中程度及結(jié)果一致程度、結(jié)果可信度及指標(biāo)信效度均較高,可作為評價兒童PICC專科護(hù)理質(zhì)量較為科學(xué)的工具。
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R47
【圖文】：

圖 1 兒童 PICC 護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型Figure 1 children’s PICC nursing quality evaluation index hierarchical structure model1.4.2 構(gòu)建判斷矩陣判斷矩陣是準(zhǔn)則層各要素對總目標(biāo)的相對重要程度，一般采用 Saaty1-9 標(biāo)度法利用各指標(biāo)的重要性賦值構(gòu)建判斷矩陣[50]。通常認(rèn)為各維度一致性檢驗結(jié)果小于 0.1，則標(biāo)度取值步驟正確。判斷矩陣標(biāo)度定義見表 2。表 2 判斷矩陣標(biāo)度定義Table2 define of judgment matrix差值(X) 標(biāo)度 含義X=0 1 兩因素相比，具有相同重要性0.25<X≤0.5 3 兩因素相比，前者比后者稍重要

14圖 2 技術(shù)路線圖Figure 2 technology road map2 研究結(jié)果2.1 專家函詢結(jié)果2.1.1 函詢專家基本情況本研究函詢了血液腫瘤、新生兒等專業(yè)的專家共 22 名，但由于 2 名專家未回復(fù)問卷，實際函詢專家 20 名，專家基本情況見表 3。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅蓮;程遠(yuǎn);;PICC護(hù)理質(zhì)控敏感指標(biāo)的建立與應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)院管理;2015年05期

2 劉敏杰;張?zhí)m鳳;劉諄諄;杭小平;;采用結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果三維質(zhì)量評價模式實施延續(xù)護(hù)理的實踐[J];中華護(hù)理雜志;2015年01期

3 成守珍;汪牡丹;陳利芬;何瑾云;李智英;佘喜云;;ICU護(hù)理安全質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];中華護(hù)理雜志;2014年03期

4 韓冬韌;;新生兒PICC導(dǎo)管置入循證護(hù)理效果觀察[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2013年17期

5 劉敏杰;張?zhí)m鳳;葉峗;范琳琳;;結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果模式在護(hù)理質(zhì)量評價中的應(yīng)用進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2013年04期

6 於軍蘭;;三級綜合醫(yī)院臨床護(hù)士工作壓力源的調(diào)查分析[J];護(hù)理研究;2013年09期

7 鐘梅;;我院神經(jīng)內(nèi)科靜脈治療現(xiàn)狀分析與對策[J];臨床合理用藥雜志;2013年08期

8 汪牡丹;成守珍;劉潤忠;曾穎;;ICU患者深靜脈血栓形成風(fēng)險評估指標(biāo)的初步研究[J];護(hù)理學(xué)雜志;2013年03期

9 趙樹娟;覃惠英;鄭晶;;廣東省三級醫(yī)院PICC護(hù)理質(zhì)量及安全管理情況調(diào)查分析[J];護(hù)理學(xué)報;2012年18期

10 鄧雪;李家銘;曾浩健;陳俊羊;趙俊峰;;層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J];數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識;2012年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金洵;慢性便秘患者報告臨床結(jié)局（PRO）評估量表的研制和考評[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉鑫鑫;以Donabedian結(jié)構(gòu)—過程—結(jié)果理論構(gòu)建兒科護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)評價體系[D];浙江大學(xué);2017年

2 馬楠楠;基于“三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)”模式的社區(qū)產(chǎn)后家庭訪視護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2016年

3 袁和芹;基于三維質(zhì)量結(jié)構(gòu)模式的腫瘤�？谱o(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 李冬梅;醫(yī)院PICC護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2012年

本文編號：2721012