以榆林市為研究對象,選取19個評價指標,利用因子分析法與熵值法綜合定權(quán),將指標體系分為水資源、社會、經(jīng)濟、生態(tài)4個子系統(tǒng),構(gòu)建模糊綜合評價模型.對榆林市2015年各縣的水資源承載力進行綜合評價,并與聚類分析的分類結(jié)果進行對比.評價結(jié)果顯示:榆林市2015年各縣區(qū)的水資源承載力綜合得分為0. 4～0. 6,府谷和神木處于理想可承載區(qū);榆陽、靖邊、定邊處于水資源可承載區(qū),表明水資源供需基本達到穩(wěn)定;橫山縣處于水資源輕度超載區(qū);綏德、米脂、佳縣、吳堡、清澗和子洲屬于水資源重度超載區(qū).聚類分析的分類結(jié)果與綜合評價結(jié)果基本一致.整體上,南部六縣水資源承載力普遍較北部六區(qū)縣差.就各個子系統(tǒng)而言,經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)子系統(tǒng)空間差異性明顯.評價結(jié)果可為今后榆林市各區(qū)縣水資源規(guī)劃與可持續(xù)開發(fā)利用提供參考.

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖2社會子系統(tǒng)評價指數(shù)L2

圖2為社會子系統(tǒng)評價指數(shù)L2.2015年榆林市整體的社會子系統(tǒng)評價指數(shù)在0.5～0.6，就社會子系統(tǒng)的空間差異性看，定邊的評價指數(shù)最高，為0.618，米脂的評價指數(shù)最低，為0.558，區(qū)域分異不明顯，說明榆林市整體社會發(fā)展狀況比較平均，差距并不顯著．經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)表示經(jīng)濟發(fā)展....

圖3經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)L3

經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)表示經(jīng)濟發(fā)展情況，經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)評分越高表示經(jīng)濟發(fā)展情況越優(yōu)．圖3為經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)L3，評分值差異比較明顯，神木的經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指數(shù)最高，為0.585;佳縣的最低，僅為0.262．神木、府谷、榆陽、定邊4個區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展狀況良好，評級指數(shù)均高于0.500;....

圖4生態(tài)子系統(tǒng)評價指數(shù)L4

圖4為生態(tài)子系統(tǒng)評價指數(shù)L4，由圖可看出榆林市2015年生態(tài)子系統(tǒng)評價指數(shù)差異明顯，說明榆林市2015年生態(tài)環(huán)境狀況存在明顯的空間差異．府谷的評價指數(shù)最大，為0.596;佳縣的評價指數(shù)最小，僅為0.274．府谷的評價指數(shù)最高，說明當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護措施較好，生態(tài)環(huán)境用水率在12個區(qū)....

圖1水資源子系統(tǒng)評價指數(shù)L1

系統(tǒng)得分均為越高越優(yōu)，由圖1中水資源子系統(tǒng)評價指數(shù)L1可看出，榆林市2015年水資源子系統(tǒng)整體狀況并不理想，總體上相差不大，評價指數(shù)大多在0.4～0.5，僅有2個縣區(qū)的評價指數(shù)略高于0.5．根據(jù)水資源子系統(tǒng)的空間分異，佳縣的水資源子系統(tǒng)評價指數(shù)最高，為0.517;米脂的水資源評價....

本文編號：3930791