基于實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),從水資源量和水環(huán)境質(zhì)量2個(gè)方面估算了2013—2016年遼河保護(hù)區(qū)水資源供給服務(wù)及價(jià)值。結(jié)果顯示,2013—2016年,遼河保護(hù)區(qū)水資源量供給服務(wù)變化較大,水資源量、超標(biāo)污染當(dāng)量和水資源供給服務(wù)價(jià)值變化趨勢(shì)基本一致,均呈先降低后升高的趨勢(shì)。2013—2016年,遼河保護(hù)區(qū)各監(jiān)測(cè)斷面超標(biāo)污染當(dāng)量均為正值,即在年尺度上各監(jiān)測(cè)斷面水環(huán)境質(zhì)量均達(dá)到GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅳ類(lèi)水質(zhì)的目標(biāo)考核要求。從各監(jiān)測(cè)斷面來(lái)看,福德店斷面水資源量和超標(biāo)污染當(dāng)量最低,水資源供給服務(wù)價(jià)值也最低,馬虎山斷面最高。2013—2016年,遼河保護(hù)區(qū)各月水資源供給服務(wù)價(jià)值和單位水資源量供給服務(wù)價(jià)值變化較大,且二者的變化過(guò)程有較大差異。以福德店和六間房為例的月評(píng)估結(jié)果顯示,2013—2016年2個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的逐月超標(biāo)污染當(dāng)量和水資源量變化過(guò)程基本一致,但多年平均月水資源供給服務(wù)價(jià)值和單位水資源量供給服務(wù)價(jià)值有所不同。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)


本文編號(hào)：3864534