對區(qū)域水資源承載力的綜合評價是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要前提。針對目前評價指標體系和評價方法存在的一些不足,運用DPSR模型（驅動力-壓力-狀態(tài)-響應）提出了4類要素16個指標所組成的區(qū)域水資源承載力綜合評價指標體系;運用熵權法對各指標進行客觀賦值,減少了人為主觀性對評價結果的影響;應用TOPSIS分析方法以解決評價體系參照標準的適用性問題,并引入灰色關聯(lián)分析改進TOPSIS以克服其自身局限性,構建了基于DPSR-改進TOPSIS的水資源承載力綜合評價模型。以淮安市為例進行研究,結果表明:淮安市水資源承載力在2015年前總體呈上升趨勢,2015年之后明顯下降;保持環(huán)保資金高投入,減少COD、氨氮等污染物排放量,提升水功能區(qū)水質達標率是提高區(qū)域水資源承載力的關鍵措施; DPSR-改進TOPSIS模型能為區(qū)域水資源承載力評價提供新的思路和方法支撐,具有一定的應用價值。 

【文章來源】：水資源與水工程學報. 2019,30(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究背景
2 研究區(qū)域概況和數(shù)據(jù)來源
    2.1 研究區(qū)域概況
    2.2 數(shù)據(jù)資料來源
3 研究方法
    3.1 指標體系的構建
        3.1.1 驅動力指標
        3.1.2 壓力指標
        3.1.3 狀態(tài)指標
        3.1.4 響應指標
    3.2 指標權重
        3.2.1 歸一化評價矩陣設歷史數(shù)據(jù)有m年，評價指標有n個，則初始評價矩陣為A= (aij) m×n。
        3.2.2 指標權重計算計算m年數(shù)據(jù)序列里第j項指標的第i年數(shù)據(jù)占該指標的比重:
    3.3 灰色關聯(lián)改進的TOPSIS
        3.3.1 標準化評價矩陣
        3.3.2 加權判斷矩陣計算
        3.3.3 最優(yōu)最劣解的確定
        3.3.4 計算距離
        3.3.5 計算灰色關聯(lián)系數(shù)
        3.3.6 計算灰色關聯(lián)度
        3.3.7 公式組合
        3.3.8 相對貼近度計算
4 實例應用
    4.1 熵權法指標權重確定
    4.2 主要數(shù)據(jù)計算
    4.3 相對貼近度計算
    4.4 評價結果分析
5 結論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于云理論的成都市水資源承載力評價[J]. 賀欣悅,劉國東,胡月,劉穩(wěn).  中國農(nóng)村水利水電. 2018(09)
[2]基于壓力-狀態(tài)-響應模型的河南省水庫生態(tài)安全評估[J]. 王國重,李中原,張繼宇,程煥玲,郝捷,甘容.  水資源與水工程學報. 2018(04)
[3]基于主成分分析的關中--天水經(jīng)濟區(qū)水資源承載力評價[J]. 肖杰,鄭國璋,郭鵬軍,羅悅,郭政昇.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(07)
[4]“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略背景下武漢城市水環(huán)境承載力綜合評價[J]. 藍希,劉小瓊,郭炎,陳昆侖.  長江流域資源與環(huán)境. 2018(07)
[5]基于多層次模糊綜合評價模型的沙漠綠洲水資源承載力評價與預測[J]. 張?zhí)煊?盧玉東,王正川.  水土保持通報. 2018(02)
[6]基于PSR—物元模型的水生態(tài)文明評價研究——以南昌市為例[J]. 皮家駿,歐陽澍,張帶琴,劉成林.  水資源與水工程學報. 2018(01)
[7]基于壓力-狀態(tài)-響應的熵權-物元水生態(tài)文明評價模型[J]. 劉暢,馮寶平,張展羽,黃繼文,吳東.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(16)
[8]基于壓力-狀態(tài)-響應模型的土地整治空間格局及障礙診斷[J]. 曲衍波,朱偉亞,鄖文聚,張勇,高宇.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2017(03)
[9]基于熵權模型的黃河流域水資源利用效率綜合評價[J]. 管新建,梁勝行.  中國農(nóng)村水利水電. 2016(11)
[10]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型的新疆水資源承載力情景分析[J]. 楊琳琳,李波,付奇.  北京師范大學學報(自然科學版). 2016(02)



本文編號：3296593