以甘肅省為研究對象,構(gòu)建水-能源-糧食（W-E-F）系統(tǒng)的評價指標,運用耦合協(xié)調(diào)模型對甘肅省2000-2016年W-E-F系統(tǒng)的時空變化特征進行研究。結(jié)果表明:甘肅省W-E-F系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)整體呈現(xiàn)顯"N"型變化趨勢,水資源系統(tǒng)評價指數(shù)的發(fā)展趨勢變化幅度較大,對W-E-F的綜合評價指數(shù)的貢獻最大;甘肅省W-E-F系統(tǒng)耦合度處于0. 21～0. 32,變化波動幅度較小且基本上保持平穩(wěn)狀態(tài),處于低水平耦合階段和頡頏階段,耦合協(xié)調(diào)度處于0. 27～0. 42,其耦合協(xié)調(diào)類型大多為失調(diào)衰退型,耦合度和耦合協(xié)調(diào)度存在區(qū)域差異;不同因素在不同區(qū)域?qū)-E-F系統(tǒng)影響的方向和程度不同,其中常住人口、人均耕地面積、有效灌溉面積與W-E-F協(xié)調(diào)度的變化是同向,城鎮(zhèn)化與W-E-F協(xié)調(diào)度變化既有正向又有負向的影響,而地區(qū)GDP對W-E-F系統(tǒng)的影響最不顯著。 

【文章來源】：水資源與水工程學報. 2020,31(01)CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

甘肅省地理位置及地州市劃分

由圖5可知，2000-2016年W-E-F的平均耦合度較低，基本處于低水平耦合和頡頏兩個階段，除武威、酒泉耦合度處于頡頏階段，其余各市處于低水平耦合階段。W-E-F的耦合協(xié)調(diào)度基本處于失調(diào)衰退和瀕臨衰退階段，其中協(xié)調(diào)度較高的區(qū)域主要分布于東西兩端以及中部的部分城市，酒泉、蘭州等地較高，其次是白銀、定西、平?jīng)�、臨夏、甘南州處于中度失調(diào)衰退類，低協(xié)調(diào)度主要集中于嘉峪關(guān)區(qū)域。說明2000-2016年甘肅省W-E-F耦合系統(tǒng)發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡，且地區(qū)間W-E-F系統(tǒng)耦合度存在顯著差異。圖3 2000-2016年甘肅省W-E-F系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)變化趨勢

2000-2016年甘肅省W-E-F系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)變化趨勢

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國水-能源-糧食壓力時空變動及驅(qū)動力分析[J]. 白景鋒,張海軍.  地理科學. 2018(10)
[2]中國區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)分析[J]. 李二玲,崔之珍.  地理科學. 2018(09)
[3]區(qū)域水資源-能源-糧食系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演化特征研究[J]. 畢博,陳丹,鄧鵬,張娣,諸莉燕,張鵬.  中國農(nóng)村水利水電. 2018(02)
[4]區(qū)域水-能源-糧食耦合協(xié)調(diào)演化特征研究——以江蘇省為例[J]. 鄧鵬,陳菁,陳丹,施紅怡,畢博,劉志,尹越,操信春.  水資源與水工程學報. 2017(06)
[5]黃河流域水資源-能源-糧食的協(xié)同優(yōu)化[J]. 彭少明,鄭小康,王煜,蔣桂芹.  水科學進展. 2017(05)
[6]混合地理加權(quán)回歸模型的兩步法估計及其應(yīng)用[J]. 趙靜,蒲越.  中山大學研究生學刊（自然科學.醫(yī)學版）. 2017(02)
[7]中國耕地壓力的空間分異及社會經(jīng)濟因素影響--基于342個地級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)[J]. 張慧,王洋.  地理研究. 2017(04)
[8]水-能源-糧食關(guān)聯(lián)關(guān)系:區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究的新視角[J]. 李桂君,黃道涵,李玉龍.  中央財經(jīng)大學學報. 2016(12)
[9]城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)水土資源的時空耦合協(xié)調(diào)[J]. 趙麗平,李邦熹,王雅鵬,何可.  經(jīng)濟地理. 2016(10)
[10]區(qū)域“水—土—能—碳”耦合作用機制分析[J]. 趙榮欽,李志萍,韓宇平,Milind Kandlikar,張戰(zhàn)平,丁明磊.  地理學報. 2016(09)



本文編號：3294548