發(fā)布時間：2021-07-14 06:55

　　隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長,資源消耗加速,環(huán)境污染加劇,如何實現(xiàn)資源型城市的可持續(xù)發(fā)展備受關(guān)注。本文以我國資源型地級市為例,通過理論分析法、文獻(xiàn)研究法、頻數(shù)統(tǒng)計法構(gòu)建資源型城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,基于層次分析法建立資源型城市可持續(xù)發(fā)展的評價模型。根據(jù)115個資源型地級市2005-2015年的面板數(shù)據(jù),研究我國資源型城市的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)果表明:可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r較好的城市主要分布在東北地區(qū)以及中東部地區(qū)。可持續(xù)發(fā)展水平由高到低依次為西北地區(qū)、華北地區(qū)、東北地區(qū)、華中地區(qū)、華東地區(qū)、西南地區(qū)和華南地區(qū)。再生型城市的平均可持續(xù)發(fā)展得分最高,衰退型城市可持續(xù)發(fā)展得分最低。鐵礦資源城市可持續(xù)發(fā)展得分最高,其次是油氣資源城市。相對于其他層次,資源層可持續(xù)發(fā)展的程度較高,環(huán)境層最低。最后根據(jù)測度結(jié)果,本文提出資源型城市應(yīng)加大對環(huán)境的保護(hù)力度,適時開發(fā)資源并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,避免陷入資源、環(huán)境與社會的惡性循環(huán)。 

【文章來源】：環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究. 2019,4(03)

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

資源型城市可持續(xù)發(fā)展橫向綜合分類得分由圖

2019年第3期污染處理能力較低，因此環(huán)境層面問題較大，影響城市的整體可持續(xù)發(fā)展。D層C層B層成長型成熟型衰退型再生型A層圖2資源型城市可持續(xù)發(fā)展橫向指標(biāo)層次劃分得分從資源型城市的資源種類劃分角度，《規(guī)劃》中提出利用定量和定性分析相結(jié)合的辦法，首次確定了資源型城市在全國的分布，主要是包括礦業(yè)城市和森工城市兩類。礦業(yè)城市的資源主要包括煤炭、油氣、鐵礦、有色金屬、非金屬礦產(chǎn)資源。根據(jù)城市主要的資源劃分為六類，計算得出每一種資源型城市的可持續(xù)發(fā)展平均總得分以及不同種類資源城市各個指標(biāo)層的平均得分（如表6所示）。表6不同種類資源城市各個指標(biāo)層平均得分煤炭資源城市（58個）油氣資源城市（15個）鐵礦資源城市（10個）有色金屬資源城市（24個）非金屬礦產(chǎn)資源城市（2個）森工城市（6個）平均總得分0.1060.1340.2320.0870.1260.095A（經(jīng)濟(jì)層）0.0850.0890.1060.0820.0980.082B（資源層）0.0560.0660.1170.0490.0430.070C（環(huán)境層）-0.072-0.064-0.040-0.074-0.058-0.092D（社會層）0.0370.0430.0500.0300.0430.040由表6可知鐵礦資源的可持續(xù)發(fā)展平均得分是最高，為0.232，呈強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展。主要是因為此類城市經(jīng)濟(jì)、資源、社會、環(huán)境四個層次的得分均高于其他五類城市，鐵礦資源城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資源儲量豐富，在國家分三批確定的69個資源枯竭型城市名單中沒有鐵礦資源枯竭的城市，可見我國鐵礦資源的儲量之豐富。本著“邊發(fā)展邊治理”的原則，環(huán)境質(zhì)量明顯高于其他五類城市，還有較完善的社會保障體系，使得鐵礦資源城市呈現(xiàn)強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。油氣資源城市的可持續(xù)發(fā)展

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)-社會-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)演化與分析[J]. 李雪松,龍湘雪,齊曉旭.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(03)
[2]煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績效評價與區(qū)域差異研究[J]. 曾賢剛,段存儒.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(07)
[3]遼寧省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展時空綜合測度研究[J]. 鹿晨昱,張琳,薛冰,張子龍,李恒吉,逯承鵬.  經(jīng)濟(jì)地理. 2015(08)
[4]基于集對分析的京津冀區(qū)域可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)能力評價[J]. 檀菲菲,張萌,李浩然,陸兆華.  生態(tài)學(xué)報. 2014(11)
[5]區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價研究——以內(nèi)蒙古鄂爾多斯市為例[J]. 張秦,李笑春.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2013(05)
[6]基于可持續(xù)發(fā)展能力評價的資源性城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究——以新疆克拉瑪依市為例[J]. 張宏軍,高志剛.  干旱區(qū)地理. 2005(03)
[7]可持續(xù)發(fā)展評估指標(biāo)、方法及應(yīng)用研究[J]. 張志強(qiáng),程國棟,徐中民.  冰川凍土. 2002(04)
[8]河西地區(qū)生態(tài)重建與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 方創(chuàng)琳,劉彥隨.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2001(02)
[9]北京市與上海市可持續(xù)發(fā)展能力對比研究[J]. 楊多貴,牛文元,陳劭鋒.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2000(11)
[10]重大生態(tài)戰(zhàn)略保護(hù)區(qū)──長白山地區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 范德清,侯世昌,韓鐵成.  科技導(dǎo)報. 1997(03)



本文編號：3283652