為定量分析山西省和陜西省各城市水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)程度,本文結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法與熵權(quán)法,對(duì)山西省和陜西省2003-2018年社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和水資源系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,兩省的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與水資源系統(tǒng)均呈現(xiàn)中度關(guān)聯(lián)至較強(qiáng)關(guān)聯(lián)的程度。其中,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)層面上,山西省的城鎮(zhèn)公共用水量對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)程度最大;陜西省的農(nóng)業(yè)灌溉用水量在對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)程度最大;在水資源系統(tǒng)層面上,山西省與陜西省均為第一產(chǎn)業(yè)對(duì)水資源系統(tǒng)關(guān)聯(lián)程度最大。 

【文章來源】：熱帶地貌. 2020,41(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域圖

水資源-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)灰關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

由圖3與圖4可知，陜西省與山西省14項(xiàng)水資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的指標(biāo)對(duì)綜合系統(tǒng)影響重要程度不同。從指標(biāo)類型來看，兩省社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重平均值（0.20）均高于水資源系統(tǒng)指標(biāo)的平均值（0.11）。其中，山西省第三產(chǎn)業(yè)熵權(quán)值達(dá)到了0.24，為兩省14項(xiàng)指標(biāo)最的最高值；陜西省第三產(chǎn)業(yè)熵權(quán)值為0.22，僅次于山西省第三產(chǎn)業(yè)熵權(quán)值。此外，山西省居民生活用水量熵權(quán)值則為所有指標(biāo)中的最小值，僅為0.06。這表明，總體而言，經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素對(duì)兩省水資源-經(jīng)濟(jì)綜合系統(tǒng)的影響程度大于水資源因素對(duì)其造成的影響。在熵權(quán)計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用式（8），分別從經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面與水資源層面，計(jì)算得出陜西省與山西省水資源系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)灰關(guān)聯(lián)程度（表2），以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)水資源系統(tǒng)的灰關(guān)聯(lián)程度（表3）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于主成分分析的陜西省水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 劉曉君,劉浪.  數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí). 2020(01)
[2]基于水足跡理論的山西省水資源利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫鉤狀況分析[J]. 喬揚(yáng)源,賈陳忠.  節(jié)水灌溉. 2019(12)
[3]基于多元分析與灰色理論的水資源利用的定量研究[J]. 黃杜鵑,魏天,王科,馬田田.  遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(06)
[4]灰色關(guān)聯(lián)-熵模型在珠三角水資源承載力評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 范嘉煒,黃錦林,袁明道,張旭輝,譚彩.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2019(07)
[5]基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的白城市洪水資源利用效益分析[J]. 王倩,豐飛.  水土保持通報(bào). 2018(06)
[6]基于熵權(quán)法與灰色關(guān)聯(lián)分析的鐵路安全綜合評(píng)價(jià)[J]. 馮運(yùn)卿,李雪梅,李學(xué)偉.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2014(02)
[7]基于灰關(guān)聯(lián)熵的寧波鄞西平原水資源系統(tǒng)狀況分析[J]. 楊關(guān)設(shè).  今日科苑. 2013(10)
[8]基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. 張鳳太,蘇維詞,周繼霞.  生態(tài)學(xué)雜志. 2008(07)
[9]中國(guó)區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J]. 劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.  地理學(xué)報(bào). 2005(02)
[10]灰關(guān)聯(lián)分析方法用于指標(biāo)體系的篩選[J]. 沈珍瑤,楊志峰.  數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí). 2002(05)



本文編號(hào)：3272301