【目的】在深層地下水超采嚴(yán)重地區(qū),分層組進(jìn)行深層地下水資源均衡分析,合理開發(fā)利用地下水資源�！痉椒ā恳蕴旖蚴衅皆瓍^(qū)為研究區(qū),將含水層結(jié)構(gòu)概化成Ⅰ～Ⅴ共5個含水層組,分層組概化邊界條件、進(jìn)行水文地質(zhì)參數(shù)分區(qū),整理源匯項、蒸發(fā)量、各含水層組分鄉(xiāng)鎮(zhèn)開采量和觀測孔水位數(shù)據(jù),在Visual Modflow平臺建立了地下水流數(shù)值模型。通過對開采量進(jìn)行調(diào)參、反演,完成模型識別與驗證。據(jù)此進(jìn)行深層各層組地下水均衡分析,計算地下水蓄變量,制定了分層組壓采方案。【結(jié)果】末刻第Ⅱ～Ⅴ含水層組的模擬流場和觀測流場分布一致,觀測孔模擬水頭和實測水頭相關(guān)系數(shù)分別為0.961、0.968、0.951、0.960,典型觀測孔動態(tài)水位變化過程擬合較好。2013—2015年,深層各層組地下水蓄變量分別為-12 499.3×10⁴、-12 055.7×10⁴、-9 257.81×10⁴m³,處于超采狀態(tài)。壓采方案下,各含水層組壓采量分別為15 862.98×10⁴、4 961.24×10⁴、1... 

【文章來源】：灌溉排水學(xué)報. 2019,38(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)概況1g/L，局部為層組在中部平水層組礦化度含水層組地下海東南部、大淡水區(qū)

表2中，降水入滲補(bǔ)給系數(shù)、井灌回歸補(bǔ)給系數(shù)、渠灌田間入滲補(bǔ)給系數(shù)的取值均受包氣帶巖性、地下潛水位埋深等因素的影響[13]。除薊縣、武清部分地區(qū)為粉土外，其余均為粉質(zhì)黏土層。北部山前平原潛水埋深達(dá)5~10m，南部平原埋深多年間保持在2~3m。由于各區(qū)縣下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的取值有所差異，故以取值范圍的形式給出。2）深層地下水開采量本文整理了各行政鄉(xiāng)鎮(zhèn)深層地下水（第Ⅱ~Ⅴ含水層）的開采量，將其以單元格概化井的形式輸入模型中。具體方法是針對各含水層組，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)包含的單元格中添加概化井，在well模塊中輸入每個概化井的抽水?dāng)?shù)據(jù)（開采量）。各區(qū)縣深層地下水分層組開采量見表3。表32013—2015年各區(qū)縣深層地下水分層組開采量104m3區(qū)縣薊縣寶坻寧河武清靜海東麗西青津南北辰塘沽漢沽大港合計注數(shù)據(jù)來源于2013—2015年《天津市水資源公報》、2013—2015年《天津市地下水年報》。2013年第Ⅱ組7042.06452.61038.13039.6213.6479.20.0109.0131.371.9582.90.019160.1第Ⅲ組0.01868.61755.11903.02889.7239.8191.0331.7304.8238.0745.595.510562.6第Ⅳ組0.00.0634.2355.8821.2257.336.2351.5333.5106.5353.9571.83822.0第Ⅴ組856.60.0564.019.720.492.0466.4323.4147.8451.8555.31134.24631.62014年第Ⅱ組6872.56221.01140.33155.7167.3466.70.0108.9108.698.7699.90.019039.5第Ⅲ組0.02378.91980.91833.22826.6199.1191.5303.2267.3168.5449.488.310686.8第Ⅳ組0.00.0555.7339.0787.9243.538.7333.1283

2.3.2反演開采量在津南、東麗和塘沽交界部分地區(qū)調(diào)參后的第Ⅳ、Ⅴ含水層組側(cè)向徑流量和垂向越流量均為合理量值時，水位線擬合效果不理想，且附近長觀井模擬水位與觀測水位的變化趨勢明顯相悖。此時，需要反演該區(qū)域的地下水開采量。本研究以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，適當(dāng)放大開采量，分析模擬水位和實測水位的擬合情況、觀測井的觀測水位與模擬水位變化趨勢，并進(jìn)行局部水量均衡分析。直至合理，證明反演開采量合理、可靠。3結(jié)果與分析3.1地下水流場擬合第Ⅱ~Ⅴ含水層的地下水流場擬合結(jié)果見圖3。從圖3可以看出，各含水層組擬合流場與觀測流場的水位線分布基本一致。第Ⅱ含水層組以-40m水位線（大沽高程）為漏斗邊緣，形成了漢沽大田鎮(zhèn)、塘沽北塘鎮(zhèn)，以及靜海子牙鎮(zhèn)、王口鎮(zhèn)為中心的2個漏斗區(qū)，面積分別為1135、1015km2，漏斗中心水位分別達(dá)到-75m和-68m。第Ⅲ含水層組地下水由寶坻斷裂處向中部平原以津南八里臺鎮(zhèn)、西青中北鎮(zhèn)、東麗幺六橋鄉(xiāng)為中心的3個漏斗處匯流，漏斗中心水位分別為-80、-90、-90m。第Ⅳ含水層組的漏斗中心出現(xiàn)在津南區(qū)和西青區(qū)，中心水位分別為-90m和-80m，有形成聯(lián)合漏斗的趨勢。第Ⅴ含水層組形成的漏斗分別位于西青以及津南、塘沽一帶，中心水位均達(dá)到-100m，因觀測孔較少，部分地區(qū)插值獲得的流場可能與實際有差距，但總體擬合較好。（a）第Ⅱ含水組流場擬合（b）第Ⅲ含水組流場擬合（c）第Ⅳ含水組流場擬合（d）第Ⅴ含水組流場擬合圖3第Ⅱ~Ⅴ組觀測與計算水頭擬合結(jié)果3.2觀測孔模擬值與觀測值擬合程度末刻（2015年12月31日），第Ⅱ~Ⅴ含水層所有觀測孔的觀測值與模擬值擬合情況見表4，擬合效果較好，相關(guān)系數(shù)均超過0.95。117

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沉降中心減采對北京平原地下水利用的影響分析[J]. 秦歡歡,鄭春苗,孫占學(xué),高柏.  灌溉排水學(xué)報. 2019(03)
[2]美國德克薩斯州高地平原區(qū)地下水灌溉管理方法研究[J]. 胡亞瓊,劉靜,廖麗莎.  灌溉排水學(xué)報. 2019(01)
[3]蘇北沿海三市三維地下水流數(shù)值模擬[J]. 陳雄,張巖,王藝偉,葉淑君,吳吉春,于軍,龔緒龍.  吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2018(05)
[4]河套灌區(qū)井渠結(jié)合地下水?dāng)?shù)值模擬及均衡分析[J]. 楊洋,朱焱,伍靖偉,余樂時,楊金忠.  排灌機(jī)械工程學(xué)報. 2018(08)
[5]北京平原地下水流的數(shù)值模擬情景分析[J]. 秦歡歡.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(16)
[6]地下水?dāng)?shù)值模擬研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 李凡,李家科,馬越,李懷恩,姬國強(qiáng),袁萌.  水資源與水工程學(xué)報. 2018(01)
[7]洱海近岸菜地淺層地下水動態(tài)變化特征及影響因素[J]. 楊艷鮮,張丹,雷寶坤,劉宏斌,翟麗梅,毛妍婷,馮光恒,陳安強(qiáng).  灌溉排水學(xué)報. 2017(12)

博士論文
[1]華北平原大型區(qū)域地下水流數(shù)值模型的構(gòu)建與應(yīng)用[D]. 李玲.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2013
[2]華北平原地下水系統(tǒng)變化規(guī)律研究[D]. 曹國亮.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2013

碩士論文
[1]民勤盆地地下水壓采方案及監(jiān)測井網(wǎng)優(yōu)化研究[D]. 甘雨.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2017



本文編號：3271434