"記住鄉(xiāng)愁"是鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的重要內容�；诰用窈陀慰鸵暯�,以蘇南傳統(tǒng)村落為案例地,開發(fā)傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁量表,探討鄉(xiāng)愁的資源價值。結果表明:傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁是一個綜合概念,是特定人地關系的體現(xiàn),是在一定時空條件下,鄉(xiāng)愁主體、鄉(xiāng)愁觸點、鄉(xiāng)愁載體、鄉(xiāng)愁情感、鄉(xiāng)愁愿景要素共同作用的結果,不僅僅是離鄉(xiāng)的愁緒,思鄉(xiāng)的記憶,也體現(xiàn)了一定的文化概念,是情感、記憶和文化的集合體;經(jīng)過探索性因素分析和驗證性因素分析,探討并驗證了傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁的"文化—情感—記憶"三維度量表;主客鄉(xiāng)愁之間存在一定差異:居民鄉(xiāng)愁強度高于游客,居民情感維度均值最高,文化維度均值最低,游客文化維度均值最高,情感維度最低;鄉(xiāng)愁有一定的資源價值,主要體現(xiàn)在情感聯(lián)結價值、文化認同和傳承價值、保護和開發(fā)價值三個方面。在此基礎上提出了對策和建議。 

【文章來源】：自然資源學報. 2020,35(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁資源價值框架圖

劉沛林[24]認為鄉(xiāng)愁不僅是懷念家鄉(xiāng)以及生活過的地方的記憶和柔軟情感，也是一種文化感受、啟迪或認同感。陸邵明[15]認為中國人的“鄉(xiāng)愁”聚焦在空間和時間維度，是對故土、家鄉(xiāng)和家園的情感、記憶和期盼。Batcho等[40]提出“先行鄉(xiāng)愁”的觀點，認為鄉(xiāng)愁也可以是一種對現(xiàn)在家鄉(xiāng)（家園）中即將消逝的事物的情感。Wilson[41]強調了鄉(xiāng)愁體驗不僅是一種復雜的時空現(xiàn)象，也是一種文化、社會、記憶現(xiàn)象。近年來，傳統(tǒng)村落成為人們寄托鄉(xiāng)愁的主要場所和鄉(xiāng)愁研究的主要陣地[2,14,26-30]。黃震方等[2]提出鄉(xiāng)村是留守的鄉(xiāng)村居民和在外懷鄉(xiāng)人士存放“鄉(xiāng)愁”的精神家園。基于前人研究成果[2,13-28,41]和扎根理論研究，本文認為傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁的內涵發(fā)生了拓展和變化，區(qū)別于以往傳統(tǒng)意義上的鄉(xiāng)愁概念，建立了傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁內涵的解釋框架（圖1）。傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁是一個綜合概念，是特定人地關系的體現(xiàn)，是在一定時空條件下，鄉(xiāng)愁主體、鄉(xiāng)愁觸點、鄉(xiāng)愁載體、鄉(xiāng)愁情感、鄉(xiāng)愁愿景要素共同作用的結果，由文化、情感、記憶三個維度構成，不僅僅是離鄉(xiāng)的愁緒，思鄉(xiāng)的記憶，也體現(xiàn)了一定的文化概念，是情感、記憶和文化的集合體。首先，鄉(xiāng)愁的產(chǎn)生，需要一定的時空條件。空間的變遷，即人的轉移，家鄉(xiāng)的變化，時間的演化，即不同時期的傳統(tǒng)村落和不同代際的人，都賦予了鄉(xiāng)愁一定的新內涵。其次，鄉(xiāng)愁的主體進行了擴展。不僅離開家鄉(xiāng)、漂泊異鄉(xiāng)的游子會有鄉(xiāng)愁，仍在家鄉(xiāng)生活的在地居民也是城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)愁的主體，家鄉(xiāng)出現(xiàn)了巨大的改變，身在家鄉(xiāng)也會有鄉(xiāng)愁[42]，同時前往傳統(tǒng)村落旅游的游客也會觸景生情，喚起鄉(xiāng)愁，或因對鄉(xiāng)村（原鄉(xiāng)）的向往和本能親近，通過旅游得到一定的慰藉，滿足對鄉(xiāng)土文化的情感依戀。再次，鄉(xiāng)愁中“鄉(xiāng)”的內涵出現(xiàn)新的解讀�；卩l(xiāng)愁主體范圍的擴展，因而鄉(xiāng)愁中“鄉(xiāng)”，不僅包括故鄉(xiāng)、家鄉(xiāng)，也可以理解為鄉(xiāng)村，即“原鄉(xiāng)”[26]。最后，傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁由文化、情感、記憶維度構成。本文訪談發(fā)現(xiàn)，在鄉(xiāng)愁主體、觸點、載體和情感中蘊含著鄉(xiāng)愁具有文化、情感和記憶等共性特征。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]旅游視角下的地域鄉(xiāng)愁文化元素識別及維度構建——以古徽州文化旅游區(qū)為例[J]. 王新歌,虞虎,陳田.  資源科學. 2019(12)
[2]基于居民行為的三生空間識別與優(yōu)化分析框架[J]. 劉春芳,王奕璇,何瑞東,王晨.  自然資源學報. 2019(10)
[3]中國旅游業(yè)基本國情分析[J]. 席建超,劉孟浩.  自然資源學報. 2019(08)
[4]新時代中國鄉(xiāng)村振興:探索與思考——鄉(xiāng)村地理青年學者筆談[J]. 楊忍,文琦,王成,杜國明,李伯華,曲衍波,李紅波,許家偉,賀艷華,馬利邦,李智,喬陸印,曹智,戈大專,屠爽爽,陳秧分.  自然資源學報. 2019(04)
[5]鄉(xiāng)村旅游引導鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望[J]. 陸林,任以勝,朱道才,程久苗,楊興柱,楊釗,姚國榮.  地理研究. 2019(01)
[6]國內外鄉(xiāng)愁相關研究進展及啟示[J]. 王新歌,陳田,林明水,王首琨.  人文地理. 2018(05)
[7]傳統(tǒng)村落與旅游:鄉(xiāng)愁挽留與活化利用[J]. 時少華,梁佳蕊.  長白學刊. 2018(04)
[8]城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展背景下的鄉(xiāng)村文化研究:學術爭鳴與研究方向[J]. 黃震方,黃睿.  地理研究. 2018(02)
[9]“鄉(xiāng)愁”記憶、場所認同與旅游滿意:鄉(xiāng)村旅游消費意愿影響因素[J]. 謝新麗,呂群超.  山西師范大學學報(自然科學版). 2017(02)
[10]鄉(xiāng)村旅游中“鄉(xiāng)愁”記憶、重游意愿與旅游消費意愿關系研究[J]. 謝新麗,呂群超.  溫州大學學報(自然科學版). 2017(02)

博士論文
[1]旅游懷舊及其影響因素研究[D]. 薛婧.西南大學 2012



本文編號：3051926