把攀枝花市作為山地資源型城市的典型研究對象,選取1986—2016年城市用地與社會經(jīng)濟的面板數(shù)據(jù),基于ArcGIS空間分析和SPSS統(tǒng)計分析,利用拓展指數(shù)、形狀指數(shù)、集成度、空間效率等指標,對攀枝花市全面建設期和協(xié)調(diào)發(fā)展期的產(chǎn)業(yè)空間拓展和城市空間形態(tài)演化過程進行分析,明確攀枝花城市空間形態(tài)演變的時序特征,探究產(chǎn)業(yè)空間拓展與城市空間形態(tài)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機制,以期為攀枝花的城市轉(zhuǎn)型發(fā)展提供理論支撐。研究表明,攀枝花的產(chǎn)業(yè)擴展和城市形態(tài)演變呈現(xiàn)出相同的階段性特征,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是城市空間演變的直接動力,產(chǎn)業(yè)空間拓展引導城市空間結(jié)構(gòu)從單中心到多中心組團式演變,產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展提高了城市空間結(jié)構(gòu)的集約水平。未來攀枝花可通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)承載空間,形成緊湊集約型和山水生態(tài)型的城市空間發(fā)展模式;通過產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展,提高城市的集聚能力和空間效率;通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,引導城市形成多中心、網(wǎng)絡化的空間格局。 

【文章來源】：資源與產(chǎn)業(yè). 2019,21(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

—2016年攀枝花產(chǎn)業(yè)用地拓展變化Fig.2ExpansionchangesofindustriallanduseofPanzhihuacityfrom1986－2016

資源與產(chǎn)業(yè)2019年值在GDP中所占比重為70.5%。城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，尤其是攀枝花作為攀西戰(zhàn)略資源創(chuàng)新開發(fā)試驗區(qū)以來，第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重從2010年的22%上升到2016年的26%(楊雪，2016)。圖21986—2016年攀枝花產(chǎn)業(yè)用地拓展變化Fig.2ExpansionchangesofindustriallanduseofPanzhihuacityfrom1986－2016圖11986—2016年攀枝花產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化Fig.1IndustrialstructuralchangesofPanzhihuacityfrom1986－2016總體來說，1986—2016年攀枝花工業(yè)用地與建設用地的拓展強度和GDP、工業(yè)增加值的關(guān)系，反映了工業(yè)用地拓展及其城市建設的時序特征。1986—2000年攀枝花的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市建設不協(xié)調(diào)，工業(yè)用地與建設用地的拓展強度指數(shù)沒有協(xié)同變化，工業(yè)用地拓展強度指數(shù)先高后低，建設用地拓展強度指數(shù)先低后高，表明在這一階段的前期城市工業(yè)用地大規(guī)模擴張，后期逐漸引導城市其他功能空間優(yōu)化;2001—2016年工業(yè)用地與建設用地的拓展強度指數(shù)基本協(xié)同變化，先升高后降低，表明隨著城市空間布局的優(yōu)化完善，產(chǎn)業(yè)與城市逐漸有序結(jié)合，協(xié)同發(fā)展。3.3產(chǎn)業(yè)拓展對城市空間形態(tài)演變的影響隨著產(chǎn)業(yè)用地的快速擴張，城市空間不斷擴展，城市形態(tài)受到各個要素的影響而不斷發(fā)生變化�；诘壬刃畏治龊屯卣狗治�，繪制1986—2016年攀枝花城市產(chǎn)業(yè)用地拓展變化圖(圖2)。結(jié)合空間句法和形狀指數(shù)分析產(chǎn)業(yè)拓展特征與城市空間網(wǎng)絡和外部形態(tài)的集聚度，結(jié)合城市空間效率分析不同時期城市土地利用水平。48

?這時期城區(qū)結(jié)構(gòu)在已形成的沿金沙江兩岸的帶形組團式布局結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，形成了炳草崗中心組團、河門口副中心組團和金江組團三大組團(周海林等，2000)。2001—2006年城市開始向Ⅲ、Ⅴ、Ⅷ區(qū)間擴張，外向擴張和內(nèi)向填充同時進行，拓展強度的峰值出現(xiàn)在半徑20km的區(qū)域。這一時期根據(jù)資源、區(qū)位和交通等條件在市域范圍內(nèi)形成了2條區(qū)域產(chǎn)業(yè)帶:一條是安寧河工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，從米易白馬工礦區(qū)開始，沿安寧河、成昆鐵路、雅攀高速公路和214省道，由北向南至城區(qū)東部的釩鈦圖31986—2016年攀枝花工業(yè)用地拓展變化與空間象限分析Fig.3IndustriallanduseexpansionchangeandspatialquadrantanalysisofPanzhihuacityfrom1986－2016產(chǎn)業(yè)園區(qū);另一條是從格里坪沿金沙江，由西向東至金江的金沙江工業(yè)產(chǎn)業(yè)帶(余淼等，2007)。2007—2016年城市工業(yè)主要向Ⅳ、Ⅴ、Ⅷ區(qū)間擴張。這一時期產(chǎn)業(yè)空間進一步整合，城市空間逐漸向南拓展并相對集中發(fā)展，城市各功能組團集中布置在渡仁片區(qū)，同時各組團又以自然山體、沖溝、綠地分隔，相互獨立(劉峰等，2012)。據(jù)此可知，攀枝花在城市發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整引起了城市用地規(guī)模、城市空間布局等的改變，從而導致城市空間形態(tài)發(fā)生改變。此外，城市空間形態(tài)的演變也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展提供了空間基礎(chǔ)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了一定的引導作用。利用集成度、形狀指數(shù)、城市空間效率值(表4)進一步分析攀枝花城市空間形態(tài)演變規(guī)律。1986—2016年攀枝花集成核集中于主城區(qū)中部，整體沿金沙江向東西擴散和向南延伸，規(guī)模也在逐漸擴大，集成核形態(tài)從單一線性向T形轉(zhuǎn)變。集成度和形狀指數(shù)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于產(chǎn)業(yè)用地擴展的湘潭城市空間演變及優(yōu)化[J]. 鄭伯紅,王桂芹.  經(jīng)濟地理. 2017(06)
[2]資源型城市可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究——以四川省成熟型資源型城市為例[J]. 楊雪.  資源與產(chǎn)業(yè). 2016(05)
[3]重慶主城區(qū)建設用地擴展的時空特征及驅(qū)動因子分析[J]. 嵇濤,楊華,何太蓉.  長江流域資源與環(huán)境. 2014(01)
[4]西南山地資源型城市地域空間發(fā)展模式:基于東川區(qū)的實證[J]. 張繼飛,鄧偉,劉邵權(quán).  地理科學. 2013(10)
[5]基于空間句法的城市形態(tài)對比研究[J]. 王潔晶,汪芳,劉銳.  規(guī)劃師. 2012(06)
[6]工業(yè)園生態(tài)化推進的西部典型資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究——以攀枝花為例[J]. 劉峰,闞璦珂,李國明,盧海濱.  資源與產(chǎn)業(yè). 2012(01)
[7]中國礦業(yè)城市空間形態(tài)特征及其空間分異[J]. 宋飏,王士君,葉強,王雪微.  地域研究與開發(fā). 2012(01)
[8]城市擴展與空間形態(tài)演化動力機制的研究進展[J]. 牟鳳云,張增祥.  重慶交通大學學報(自然科學版). 2008(05)
[9]城市規(guī)劃引導下空間拓展的主導模式——以復雜地形條件下的城市為例[J]. 汪昭兵,楊永春.  城市規(guī)劃學刊. 2008(05)
[10]礦產(chǎn)資源開發(fā)與城市規(guī)劃建設的協(xié)調(diào)發(fā)展——對攀枝花市城市規(guī)劃與建設若干問題的思考[J]. 盧海濱.  規(guī)劃師. 2007(02)

博士論文
[1]從煤礦城市到山水城市[D]. 李榮.東南大學 2004

碩士論文
[1]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢下的攀枝花新區(qū)用地規(guī)劃探索[D]. 李萬勇.清華大學 2013
[2]遼寧省礦城開發(fā)與城市空間結(jié)構(gòu)演化研究[D]. 趙懷石.東北師范大學 2007



本文編號：3034998