【摘要】：伴隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化程度的提高,我國環(huán)境侵權(quán)糾紛發(fā)生的程度和規(guī)�？涨啊１姸喹h(huán)境侵權(quán)受害人的權(quán)益缺乏應(yīng)有的保護。本文對我國當(dāng)前的環(huán)境侵權(quán)民事救濟制度進(jìn)行了思考,由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性,傳統(tǒng)侵權(quán)行為法無法對環(huán)境侵權(quán)受害人的利益做出周全的保護。為此,筆者認(rèn)為必須越過傳統(tǒng)侵權(quán)行為法“損失要么由加害人承擔(dān)要么由受害人承擔(dān)”的狹窄視野,走一條環(huán)境侵權(quán)損失承擔(dān)社會化之路。而在損失承擔(dān)社會化幾種模式的選擇中,環(huán)境責(zé)任保險具有其獨特的優(yōu)勢。本文比較西方發(fā)達(dá)國家環(huán)境責(zé)任保險的發(fā)展模式,結(jié)合中國具體情況,提出了我國環(huán)境責(zé)任保險機制構(gòu)建的具體構(gòu)想。本文共包括五章: 第一章　環(huán)境侵權(quán)的特殊性 這一章對一些必須澄清的概念問題及環(huán)境侵權(quán)的特殊性進(jìn)行了探討。在對環(huán)　境、侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任、環(huán)境侵權(quán)幾個基本概念進(jìn)行界定后,筆者著重分析了環(huán)境侵權(quán)不同于其他侵權(quán)行為的特殊性,如其間接性、漸進(jìn)性、復(fù)雜性、主體間的不可互換性、原因行為的價值性等。　 第二章傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)民事救濟制度的缺失與損失承擔(dān)社會化 這一章探討了傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)民事救濟制度在面對環(huán)境侵權(quán)特殊性時所存在的缺失。首先,傳統(tǒng)侵權(quán)行為法由于恪守“個人自由”至上價值理念,適用過錯責(zé)任原則,導(dǎo)致在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域雙方當(dāng)事人權(quán)益的嚴(yán)重失衡,從而在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域陷入困境。其次,現(xiàn)代侵權(quán)行為法通過無過錯責(zé)任原則的確立和原因推定理論
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：D922.68

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 賈愛玲;;環(huán)境損害救濟的企業(yè)互助基金制度研究[J];云南社會科學(xué);2011年01期

2 賈愛玲;;環(huán)境責(zé)任保險的負(fù)面效應(yīng)及其規(guī)避[J];浙江林學(xué)院學(xué)報;2008年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 趙志剛;和諧社會與環(huán)境損害公共補償制度的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2007年

2 江峰;和諧社會與環(huán)境損害公共補償制度的構(gòu)建[D];華中師范大學(xué);2007年

3 龔襲;我國農(nóng)村土地污染糾紛民事救濟完善之研究[D];昆明理工大學(xué);2008年

4 陸幼辰;環(huán)境責(zé)任保險研究[D];廣西大學(xué);2008年

5 劉柳恩;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會化[D];廣西大學(xué);2008年

6 馮昌梅;環(huán)境損害社會化救濟方式研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

本文編號：2730316