【摘要】：地下水水體由水質(zhì)和水量兩方面構(gòu)成,這兩方面共同反映了地下水資源的綜合環(huán)境狀況,但以往的地下水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)并沒將二者很好地結(jié)合起來。地下水作為一種資源,它的存在狀態(tài)不僅受到自然條件的影響,更重要的是還受到人類活動的影響,并且這些影響因素眾多且極其復(fù)雜,使地下水系統(tǒng)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)中存在許多不確定、模糊性的因素。因此,將水量和水質(zhì)相結(jié)合的地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)不僅包容了地下水資源儲存量、水質(zhì)情況、超采程度及所引起的地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害等方面的具體內(nèi)容,而且地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的綜合評價(jià),實(shí)質(zhì)上是一個多準(zhǔn)則、多層次、多指標(biāo)綜合效果的系統(tǒng)評價(jià)問題。 為解決上述問題,本文系統(tǒng)地研究總結(jié)了國內(nèi)外地下水環(huán)境綜合評價(jià)方法,分析了海河流域地下水系統(tǒng)的環(huán)境狀況,探討了綜合評價(jià)指標(biāo)體系的影響因素和建立原則,詳細(xì)論述了各指標(biāo)值的規(guī)范化處理及其權(quán)重確定的理論和方法。并在此基礎(chǔ)上,將水量與水質(zhì)相結(jié)合,提出了海河流域地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)的指標(biāo)體系。根據(jù)綜合評價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn),運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論,建立了地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評價(jià)模型。并將該模型應(yīng)用到海河流域典型區(qū)域山前平原的石家莊和唐山、中部平原的滄州和衡水、東部濱海平原的天津等地的地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。 典型區(qū)域的評價(jià)結(jié)果與相關(guān)資料顯示的各區(qū)域地下水系統(tǒng)實(shí)際環(huán)境情況完全吻合,從而驗(yàn)證了指標(biāo)體系選取的合理性,說明了本文所建立評價(jià)模型的可信性。并且,本文所提出的將水量與水質(zhì)相結(jié)合的地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)綜合評價(jià)的指標(biāo)體系,以及所建立了地下水系統(tǒng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評價(jià)模型具有普遍意義,可為其它區(qū)域的地下水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)提供參考。
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：P641.8

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 杜朝陽;鐘華平;;地下水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)分析研究進(jìn)展[J];水科學(xué)進(jìn)展;2011年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 項(xiàng)國圣;黑河中游張掖盆地地下水開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及調(diào)控[D];蘭州大學(xué);2011年

2 李曉妍;遼寧中南部地區(qū)地下水開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

3 劉春玲;吉林西部地下水開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];吉林大學(xué);2007年

4 劉向遠(yuǎn);巖溶隧道施工中地下水環(huán)境負(fù)效應(yīng)評價(jià)指標(biāo)體系研究[D];西南交通大學(xué);2007年

5 周俊;鄂爾多斯陶利水源地地下水開采的植被生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 富一琳;鐵路隧道施工期地下水排放對生態(tài)環(huán)境影響研究[D];北京交通大學(xué);2009年

7 邵艷瑩;下遼河平原地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

，

本文編號：2662351