【摘要】：鮐魚(Scomber japonica)作為我國(guó)東海區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)魚類之一,是目前中國(guó)、韓國(guó)以及日本等國(guó)家和地區(qū)的重點(diǎn)漁業(yè)捕撈對(duì)象,也是海洋生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成種類。近年來,我國(guó)東海鮐魚捕撈產(chǎn)量變化較大,資源出現(xiàn)波動(dòng),鮐魚資源可能正在遭受過度捕撈或者處在過度捕撈狀態(tài)。為了使東海鮐魚資源保持可持續(xù)開發(fā),需要對(duì)其進(jìn)行科學(xué)有效地管理。國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)表明,不確定性在漁業(yè)資源評(píng)估過程的作用,受到越來越多的重視。本文應(yīng)用模擬研究方法,將不確定性引入了東海鮐魚資源評(píng)估中,研究了鮐魚叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中大、小個(gè)體的缺失,對(duì)鮐魚資源評(píng)估結(jié)果的影響。基于在東海中部采集的5311尾鮐魚樣本產(chǎn)生叉長(zhǎng)模擬數(shù)據(jù),使用蒙特卡羅模擬方法對(duì)叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、樣本大小等誤差對(duì)資源評(píng)估所產(chǎn)生的影響進(jìn)行模擬研究,即根據(jù)模擬產(chǎn)生的數(shù)據(jù)計(jì)算出與其對(duì)應(yīng)的生長(zhǎng)參數(shù),評(píng)估其對(duì)應(yīng)的資源量和生物量,以及生物學(xué)參考點(diǎn)F0.1和FMAX,同時(shí)把得到的結(jié)果與5311尾的叉長(zhǎng)真實(shí)數(shù)據(jù)得到結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,并分析了其中存在誤差的主要原因。模擬計(jì)算結(jié)果顯示,樣本中大個(gè)體的缺失對(duì)生長(zhǎng)參數(shù)的估算會(huì)產(chǎn)生較大影響。使用ELEFAN分析法對(duì)生長(zhǎng)參數(shù)L∞和K進(jìn)行估算,當(dāng)最大叉長(zhǎng)組缺失時(shí),即使數(shù)據(jù)量再大,得到的結(jié)果與真實(shí)值之間依然存在較大誤差。當(dāng)樣本中的小個(gè)體無法按比例采獲使其數(shù)量偏少時(shí),若能保證樣本中包含最大個(gè)體叉長(zhǎng)組,再利用FiSAT II軟件默認(rèn)值進(jìn)行估算,能夠得到令人滿意的結(jié)果,只是最大擬合度指數(shù)Score值的結(jié)果與真實(shí)值之間會(huì)有較大誤差。使用2006年至2012的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),分別基于原始采樣數(shù)據(jù)與刪除部分大個(gè)體鮐魚后的叉長(zhǎng)數(shù)據(jù),開展?jié)O業(yè)資源評(píng)估。兩組數(shù)據(jù)得出的剩余產(chǎn)量曲線一致,最大可持續(xù)產(chǎn)量(MSY)和捕撈努力量(EMSY)分別約為18.8萬噸和72艘標(biāo)準(zhǔn)機(jī)輪圍網(wǎng)漁船。而親體補(bǔ)充量曲線則相去甚遠(yuǎn),大個(gè)體缺失的年齡分組得出的親體量范圍在3000×106到5000×106之間,呈現(xiàn)出親體量過高,需要增加捕撈努力量來提高補(bǔ)充量的狀態(tài),這與現(xiàn)實(shí)情況的400×106到500×106不相符。大個(gè)體缺失的情況下,預(yù)測(cè)出的近幾十年親體量和漁獲量是大幅度周期性劇烈變化的,生物量將在1年內(nèi)達(dá)到高峰值約135.5萬噸,而隨后2年內(nèi)降至約40萬噸,之后又將在2年內(nèi)升至高峰值,以此周期循環(huán)。模擬大、小個(gè)體缺失對(duì)鮐魚生物學(xué)參考點(diǎn)估算的影響。使用叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)中小個(gè)體缺失的樣本,估算出的生物學(xué)參考點(diǎn)F0.1的值顯著大于沒有引入誤差的計(jì)算結(jié)果。L∞的估算值偏大,而K的估算值偏小。依據(jù)其而求出的生物量的值,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際情況的生物量。由此可知,鮐魚叉長(zhǎng)樣本中小個(gè)體缺失會(huì)造成對(duì)其資源的高估,可能引起管理部門出臺(tái)加大對(duì)鮐魚開發(fā)的力度,從而導(dǎo)致鮐魚過度捕撈。而利用大個(gè)體缺失的實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行估算參考點(diǎn)時(shí),其F0.1的中值在3組實(shí)驗(yàn)中最小,只有0.352;其資源量在這3個(gè)實(shí)驗(yàn)組中也最小,只有123.20萬噸。而不含叉長(zhǎng)誤差以及小個(gè)體缺失的數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果分別為290.91和472.02萬噸,其中的差距十分明顯。從而表明,在以YPR模型利用鮐魚叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)的對(duì)其生物學(xué)參考點(diǎn)估算時(shí),保證叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性對(duì)評(píng)估結(jié)果可靠性非常重要。在相同實(shí)驗(yàn)對(duì)照組中,計(jì)算出的生物學(xué)參考點(diǎn)FMAX與F0.1分布趨勢(shì)十分相近。但FMAX在叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)誤差的影響下,估計(jì)值變化量比相同條件小F0.1的變化量大,這也說明當(dāng)環(huán)境變化對(duì)叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)取樣影響更大時(shí),F0.1更能保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S932.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳雪峰,黃國(guó)勝,夏朝宗,陳新云;全球森林資源評(píng)估方法與啟示[J];林業(yè)資源管理;2005年04期

2 張敏;夏朝宗;黃國(guó)勝;陳新云;;2010年全球森林資源評(píng)估特點(diǎn)與啟示[J];林業(yè)資源管理;2011年01期

3 夏岑嶺，趙人俊，卞傳恂，，于龍興;濕潤(rùn)半濕潤(rùn)地區(qū)水資源評(píng)估水文模擬方法[J];自然資源;1994年06期

4 鐘泓;;旅游資源評(píng)估中專家因素影響的實(shí)證研究——以龍勝旅游資源評(píng)估為例[J];廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年04期

5 張洪信;楊秀華;丁俊;向通;陳德榮;王星明;;國(guó)家高速杭瑞線貴州境遵義至畢節(jié)段壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估[J];西部探礦工程;2014年09期

6 ;世界森林狀況[J];人與生物圈;2011年04期

7 湛樞;礦產(chǎn)資源評(píng)估中的財(cái)務(wù)模型[J];黃金學(xué)報(bào);1999年04期

8 馬振;龍巍;;引入綠水概念的水資源評(píng)估及管理探索[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2014年02期

9 岳雪波;帥志鵬;王吉祥;;建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估方法探討[J];人民長(zhǎng)江;2013年06期

10 張洪信;王星明;丁俊;張華;任毅;;國(guó)家高速?gòu)B蓉線貴州境格龍至都勻段壓覆礦產(chǎn)資源評(píng)估[J];山西科技;2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 陳祥;;基于MATLAB的風(fēng)資源評(píng)估[A];2011年云南電力技術(shù)論壇論文集（入選部分）[C];2011年

2 陳祥;;基于MATLAB的風(fēng)資源評(píng)估[A];2011年云南電力技術(shù)論壇論文集（優(yōu)秀論文部分）[C];2011年

3 李少波;楊天榮;謝慶生;;基于AHP的ASP平臺(tái)動(dòng)態(tài)聯(lián)盟制造資源模糊評(píng)估方法[A];全國(guó)先進(jìn)制造技術(shù)高層論壇暨制造業(yè)自動(dòng)化、信息化技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

4 陳明林;劉登義;;六股尖自然保護(hù)區(qū)植物資源評(píng)估與可持續(xù)利用[A];2004“生態(tài)安徽”博士科技論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 衛(wèi)興華;為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理性工具[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

2 王樂平;杭錦旗完成風(fēng)資源評(píng)估報(bào)告及風(fēng)電開發(fā)規(guī)劃[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 祝建輝;省內(nèi)首家民營(yíng)森林資源評(píng)估中介成立[N];衢州日?qǐng)?bào);2011年

4 包商銀行董事長(zhǎng) 李鎮(zhèn)西;資源評(píng)估是文化金融的關(guān)鍵點(diǎn)[N];中國(guó)文化報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周叢羽;基于叉長(zhǎng)數(shù)據(jù)的東海中部鮐魚資源評(píng)估及其不確定分析[D];浙江海洋大學(xué);2016年

2 張健;風(fēng)資源評(píng)估中風(fēng)速分布方法研究[D];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué);2009年

3 張盛強(qiáng);數(shù)字資源評(píng)估指標(biāo)體系研究[D];四川大學(xué);2004年

4 宋長(zhǎng)飛;新疆小草湖風(fēng)資源評(píng)估及軟件開發(fā)[D];新疆大學(xué);2012年

5 范子強(qiáng);分散式風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)資源評(píng)估方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2013年

6 孟昌波;風(fēng)資源評(píng)估改進(jìn)方法的研究[D];清華大學(xué);2008年

7 楊海龍;河南移動(dòng)傳輸資源評(píng)估系統(tǒng)研究與建設(shè)[D];北京郵電大學(xué);2011年

8 田鑫;我國(guó)集體森林資源資產(chǎn)評(píng)估中存在的問題及優(yōu)化對(duì)策研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 劉亞軍;基于DFL的人力資源評(píng)估模型及其應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2010年

10 郝磊;基于ASP平臺(tái)的制造資源評(píng)估[D];西北工業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2370878