【摘要】：在企業(yè)的開采和生產(chǎn)過(guò)程的施工區(qū)域,常有施工人員的不安全行為造成的事故出現(xiàn)。事故一旦發(fā)生,給施工人員和企業(yè)的正常生產(chǎn)帶來(lái)的影響是災(zāi)難性的。因此,為了預(yù)防施工區(qū)工作人員的不安全行為導(dǎo)致的安全事故的發(fā)生,進(jìn)行施工區(qū)工作人員不安全行為的實(shí)時(shí)檢測(cè)與識(shí)別的研究具有重要的意義。本文針對(duì)工作人員不正確佩戴安全帽和在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行吸煙這兩種不安全行為的檢測(cè)與識(shí)別進(jìn)行了深入研究。考慮到深度學(xué)習(xí)算法相比于傳統(tǒng)模式識(shí)別上擁有巨大的優(yōu)勢(shì),本文使用了深度學(xué)習(xí)的方法進(jìn)行相關(guān)研究工作。研究進(jìn)行了如下工作:1)對(duì)通用的DSOD深度學(xué)習(xí)檢測(cè)器進(jìn)行了改進(jìn),使得其適用于本文不安全行為的檢測(cè)。由于通用DSOD目標(biāo)檢測(cè)器通常是對(duì)多個(gè)不同的類別進(jìn)行檢測(cè)。同時(shí),這些被檢測(cè)類別之間差異性較大,并且是互斥的。而本文的不安全行為檢測(cè)的檢測(cè)對(duì)象可能僅有一個(gè),但是該被檢測(cè)對(duì)象卻可能同時(shí)存在多種不安全行為。即,本文的被檢測(cè)類別之間實(shí)際上是不互斥的,并不是只存在一種類別。因此,本文將DSOD擴(kuò)展到了多標(biāo)簽檢測(cè)上。為完成該需求,本文替換掉了最后的softmax層,使用sigmod為最后一層的激活函數(shù),將原分類任務(wù)轉(zhuǎn)換為了多個(gè)二分類任務(wù),從而使得檢測(cè)器可以適應(yīng)本文的檢測(cè)任務(wù)。2)針對(duì)不安全行為的非互斥性,本文設(shè)計(jì)了適用于不安全行為檢測(cè)的損失函數(shù)。為進(jìn)一步提升性能,本文又在該損失函數(shù)中引入了Focal損失。3)針對(duì)DSOD的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),本文利用SE模塊對(duì)其進(jìn)行了進(jìn)一步改良。為了獲得更好的檢測(cè)效果,本文將SENet中的SE模板嵌入到了DSOD的Dense模塊中,并對(duì)分類和邊界框回歸進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分離,減小了2種任務(wù)的差異性帶來(lái)的影響。4)針對(duì)模型可能存在的檢測(cè)速度不足的問題,本文給出了一種對(duì)檢測(cè)模型進(jìn)行基于通道分離的壓縮方案。通過(guò)在自建不安全行為數(shù)據(jù)集上的實(shí)驗(yàn),驗(yàn)證了本文設(shè)計(jì)的不安全行為檢測(cè)器的可行性以及模型改進(jìn)方法的有效性。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：X91;TP18;TN948.6
【圖文】：

圖 2.1 感知機(jī)結(jié)構(gòu)組成.1 所示感知機(jī)以 , , 作為輸入變量，然后對(duì)所有輸入變量得到一個(gè)值，該值與一個(gè)閾值做對(duì)比，當(dāng)該值大于前面閾值 1，當(dāng)該值小于等于前面閾值時(shí)，輸出 output 為 0。為了直觀用式子 2.1 表示計(jì)算過(guò)程: = { ( = ) 的是感知機(jī)的第 i 個(gè)輸入變量， i表示感知機(jī)中對(duì)應(yīng)第 i 個(gè)reshold 表示閾值，output 表示輸出。實(shí)際上，式子 2.1 中的閾值示為權(quán)重 threshold 與輸入 1 的乘積，再將其移入左邊，進(jìn)而可以用權(quán)重與輸入的乘積表示。為了簡(jiǎn)化神經(jīng)元的表示形式 = ， = π ， ( )表示階躍函數(shù)，

機(jī)的輸入依然發(fā)生微小的變化，但是感知機(jī)的輸出卻從 0 跳變到 1，或變到 0，即感知機(jī)的輸出的突變。這樣導(dǎo)致的分類效果也是很糟糕的。寫數(shù)字辨識(shí)為例，由于每個(gè)人手寫的數(shù)字形態(tài)各不相同，即便是同一個(gè)同一個(gè)數(shù)字也會(huì)有一些差別。當(dāng)我們把同一個(gè)數(shù)字的不同手寫體送人感辨識(shí)時(shí)，由于感知機(jī)的輸出對(duì)這種微小變化發(fā)生了突變，從而直接將這個(gè)數(shù)字的手寫體分類成了兩個(gè)個(gè)不同的數(shù)字，導(dǎo)致分類錯(cuò)誤。可見，原始的感知機(jī)的能力十分有限，對(duì)簡(jiǎn)單任務(wù)還能正確處理，但是題就不行了。這也說(shuō)明，原始的感知機(jī)的表示能力是不足的，并不能很事物的本質(zhì)特征。為了解決感知機(jī)這種輸出的局限性，于是，sigmod 神經(jīng)元就應(yīng)運(yùn)而生。元僅僅是在感知機(jī)的基礎(chǔ)上作了一點(diǎn)小小的改動(dòng)。盡管如此，sigmod 神大改善了神經(jīng)元的性質(zhì)。圖 2.2 直觀地展示了 sigmod 神經(jīng)元的輸出與系。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧斌;;試論不安全行為的致因及控制措施[J];南鋼科技;2003年03期

2 祝永宗;;論不安全行為[J];南鋼科技;1995年04期

3 吳月浩;劉曉莉;陳詩(shī)亮;;淺談不安全行為管控[J];現(xiàn)代職業(yè)安全;2019年12期

4 黃浪;吳超;馬劍;;行為流視域下的個(gè)體不安全行為分類及責(zé)任認(rèn)定[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2019年09期

5 趙傳水;;煤礦員工不安全行為治理信息化管理探索與應(yīng)用[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì);2018年24期

6 馬振興;;煤礦員工不安全行為調(diào)研分析[J];內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì);2019年02期

7 楊少波;;基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控的煤礦不安全行為管控研究[J];中國(guó)設(shè)備工程;2019年01期

8 李燕明;;作業(yè)人員不安全行為模式分析與管理對(duì)策[J];中外企業(yè)家;2018年34期

9 覃毅;;6方面杜絕不安全行為[J];現(xiàn)代職業(yè)安全;2019年05期

10 王寧;劉海超;趙淵f ;;民航維修人員不安全行為影響因素實(shí)證分析[J];科技風(fēng);2019年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 梁文彥;;關(guān)愛生命 安全發(fā)展——不安全行為心理淺析[A];全國(guó)有色金屬工業(yè)安全生產(chǎn)技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 曲作明;劉子英;史燕偉;;淺談人的不安全行為危害辨識(shí)方法的應(yīng)用[A];安全責(zé)任 重在落實(shí)——第四屆吉林安全生產(chǎn)論壇論文集[C];2011年

3 謝英暉;;不安全行為與零事故活動(dòng)[A];第二十屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2012學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

4 張玉堂;;人的不安全行為與物的不安全狀態(tài)[A];安全生產(chǎn)與可持續(xù)發(fā)展論文選編[C];2004年

5 賴德賢;;淺論控制人的不安全行為[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2003年

6 張靜;;不安全行為的控制方法探索[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

7 薛愛玲;;杜絕不安全行為 確保安全生產(chǎn)[A];中國(guó)管理科學(xué)文獻(xiàn)[C];2008年

8 劉艷;汪彤;劉克會(huì);;安全意識(shí)測(cè)評(píng)初探[A];中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

9 袁宏波;;安全文化對(duì)安全行為的影響方式——安全文化建立的長(zhǎng)效途徑[A];濮陽(yáng)市首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文選編[C];2006年

10 李雁琴;;研究所事故預(yù)防措施與管理[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 孫琳;石化企業(yè)嚴(yán)查隱患強(qiáng)化安全生產(chǎn)[N];中國(guó)化工報(bào);2013年

2 王守華;操作前，想三秒[N];中國(guó)化工報(bào);2014年

3 王棟;安全診斷要“全細(xì)立”[N];中國(guó)化工報(bào);2015年

4 安愛梅;安全生產(chǎn)不可偷懶[N];中國(guó)化工報(bào);2013年

5 王守華;安全需要多“找茬兒”[N];中國(guó)化工報(bào);2015年

6 記者 鄭俊彥 通訊員 莞安;做好安全管理 減少不安全行為[N];東莞日?qǐng)?bào);2017年

7 張菊香;安全處罰豈能“打白條”[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2018年

8 記者 吳宗寶 王金植 通訊員 謝文輝;我市出臺(tái)安全生產(chǎn)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定[N];泉州晚報(bào);2017年

9 通訊員 陳智明 周景景;鑄起安全生產(chǎn)防護(hù)盾[N];廈門日?qǐng)?bào);2017年

10 李軍;加強(qiáng)企業(yè)安全文化建設(shè) 推動(dòng)安全生產(chǎn)工作[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周魯潔;煤礦職工不安全行為仿真與預(yù)警控制系統(tǒng)研究[D];山東科技大學(xué);2018年

2 馮濤;基于情緒與建筑工人不安全行為影響關(guān)系的安全管理策略研究[D];西安建筑科技大學(xué);2017年

3 梁振東;煤礦員工不安全行為影響因素及其干預(yù)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

4 孫淑英;家具企業(yè)實(shí)木機(jī)加工作業(yè)安全行為研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

5 婁軍委;家具機(jī)械作業(yè)事故與不安全因素研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

6 黃鑫;煤礦安全宏觀要素模型及員工不安全行為關(guān)聯(lián)因素規(guī)律[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京);2017年

7 徐衛(wèi)東;海洋石油工業(yè)員工不安全行為特征研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2013年

8 趙廣金;煤田地質(zhì)鉆探員工的可靠性因素測(cè)試及不安全行為的評(píng)估[D];天津大學(xué);2012年

9 張孟春;建筑工人不安全行為產(chǎn)生的認(rèn)知機(jī)理及應(yīng)用[D];清華大學(xué);2012年

10 常文杰;煤礦事故致因分析及約束式自主安全管理模式的研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉瑞萑;影響飛行員不安全行為的內(nèi)外因素及其作用機(jī)理研究[D];中國(guó)民航大學(xué);2019年

2 黃姍姍;煤礦職工不安全行為的模擬與博弈研究[D];山東科技大學(xué);2018年

3 王凡;基于深度學(xué)習(xí)的施工區(qū)作業(yè)不安全行為檢測(cè)[D];華中科技大學(xué);2019年

4 魯洋洋;小微企業(yè)員工不安全行為成因及預(yù)防對(duì)策研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

5 覃文波;地鐵施工不安全行為的情緒作用機(jī)理與實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2019年

6 谷月;煤礦重大事故不安全行為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及預(yù)控管理研究[D];安徽理工大學(xué);2019年

7 劉鑫萌;建筑施工領(lǐng)域不安全行為管控研究[D];吉林建筑大學(xué);2019年

8 成家磊;建筑工人不安全行為發(fā)生機(jī)理及干預(yù)措施研究[D];華僑大學(xué);2019年

9 黃芹芹;建筑工人習(xí)慣性不安全行為的發(fā)生機(jī)理及干預(yù)策略[D];華僑大學(xué);2019年

10 李華;建筑工人不安全行為的群體影響因素分析及其機(jī)理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2722170