動(dòng)態(tài)增長率模型與海外新冠疫情分析
發(fā)布時(shí)間:2021-11-11 14:52
本文提出簡單靈活、廣泛適用的動(dòng)態(tài)增長率模型,對海外重點(diǎn)國家的新冠肺炎疫情發(fā)展特點(diǎn)和趨勢進(jìn)行了分析.首先,從傳染病常微分方程出發(fā),推導(dǎo)并建立動(dòng)態(tài)增長率模型.其次,基于中國新冠疫情數(shù)據(jù)選擇兩參數(shù)冪函數(shù)作為動(dòng)態(tài)增長率的擬合函數(shù),利用中國SARS數(shù)據(jù)驗(yàn)證了模型可推廣性.隨后將海外新冠疫情發(fā)展分為三個(gè)階段,并與中國進(jìn)行對比分析.最后,對海外重點(diǎn)國家的拐點(diǎn)做出預(yù)測,給出現(xiàn)存病例數(shù)未來的變化情況,同時(shí)對疫情高峰、尾聲等進(jìn)行了簡單分析.結(jié)果顯示,防控措施的及時(shí)性和有效性將決定疫情走向,多數(shù)海外國家并沒有利用好中國為世界爭取的寶貴時(shí)間,如果維持現(xiàn)有防控水平,多國拐點(diǎn)將在很久后到來,情況不容樂觀.
【文章來源】:應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào). 2020,43(02)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:16 頁
【部分圖文】:
圖1中國各地動(dòng)態(tài)增長率擬合與預(yù)測??另外,對于(2.4丨所示兩參數(shù)幕函數(shù)3而言,參數(shù)r的大小,在一定程度上可以反??s???00??0-0??
且有持續(xù)下降的趨勢.??同時(shí),根據(jù)各國之間的差異,將疫情較為嚴(yán)重的國家分為3組:第一組為亞洲國??家,第二組為歐洲國家,第;5組為北美國家.計(jì)算出各面滑窗期。窌r(shí)的動(dòng)態(tài)增長率序??列(截至4月7?口),繪制H組折線圖,并標(biāo)記出各國疫情發(fā)展第二、:-:階段的過渡時(shí)間??2月13日?2月23日?3月4日?3月14日?3月24日?4月3日??—?一日本一■一韓國一伊朗??海外第三組??2月13日?2月23日?3J14日?3月14日?3月24日?4月3日??點(diǎn),同時(shí)給出中國組作為對比,如圖4所示.??2月26曰,^??1.?0598307391??海外第一組??2?月?240,?A?2?月?25?日,??0.?722294951?0.?794822921??海外第二組??3t|?3月4U?3月14H?3月24日?4月3日???—西班牙一德H?一?一法ffl??圖4不同組國家的動(dòng)態(tài)增長率對比??
3月09?3月19?3月29??3月09?3月19?3月29??加令人??西班牙??°cP??%〇〇??旮人利??2?-??2月28??3月19??法I每??圖6海外重點(diǎn)國家動(dòng)態(tài)增長率擬合??表2海外重點(diǎn)國家動(dòng)態(tài)增長率擬合結(jié)果與拐點(diǎn)預(yù)測??國家??r??S??MAE??RMSE??拐點(diǎn)預(yù)測??韓國??1.8132??0.1871??0.0293??0.0367??3月18曰??伊朗??1.8541??0.1560??0.0648??0.0834??4月16曰??意大利??1.9291??0.1693??0.0362??0.0634??4月13曰??西班牙??2.0844??0.1894??0.0576??0.0798??4月18曰??德國??1.9796??0.1746??0.0431??0.0550??4月20曰??法國??1.9166??0.1581??0.0370??0.0592??5月1曰??美國??1.4411??0.0914??0.0122??0.0171??5月16曰??加拿大??1.4120??0.0737??0.0277??0.0347??6月以后??我們還可以從參數(shù)估汁的角度進(jìn)行解讀.從體現(xiàn)初期疫情嚴(yán)峻程度的參數(shù)r和體??現(xiàn)防控措施力度的參數(shù)s的估計(jì)值可以看出,歐洲四國初期疫情均迅速發(fā)展(對應(yīng)f較??大),隨后歐洲四圍以及韓國、伊朗實(shí)行了相對更嚴(yán)的管控(Xf應(yīng)?較大),預(yù)測的拐點(diǎn)均??相對更早,但是歐洲四圍目前的病例基數(shù)較大.美國和加拿大雖然初期疫情相對緩和??(對應(yīng)P較。,但是并沒有采取足夠有力的防控措施(對應(yīng)S較小),預(yù)測的拐點(diǎn)相對更??2期?胡云鶴等:動(dòng)態(tài)增長率模型與海外銳露痠情
本文編號(hào):3489055
【文章來源】:應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報(bào). 2020,43(02)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:16 頁
【部分圖文】:
圖1中國各地動(dòng)態(tài)增長率擬合與預(yù)測??另外,對于(2.4丨所示兩參數(shù)幕函數(shù)3而言,參數(shù)r的大小,在一定程度上可以反??s???00??0-0??
且有持續(xù)下降的趨勢.??同時(shí),根據(jù)各國之間的差異,將疫情較為嚴(yán)重的國家分為3組:第一組為亞洲國??家,第二組為歐洲國家,第;5組為北美國家.計(jì)算出各面滑窗期。窌r(shí)的動(dòng)態(tài)增長率序??列(截至4月7?口),繪制H組折線圖,并標(biāo)記出各國疫情發(fā)展第二、:-:階段的過渡時(shí)間??2月13日?2月23日?3月4日?3月14日?3月24日?4月3日??—?一日本一■一韓國一伊朗??海外第三組??2月13日?2月23日?3J14日?3月14日?3月24日?4月3日??點(diǎn),同時(shí)給出中國組作為對比,如圖4所示.??2月26曰,^??1.?0598307391??海外第一組??2?月?240,?A?2?月?25?日,??0.?722294951?0.?794822921??海外第二組??3t|?3月4U?3月14H?3月24日?4月3日???—西班牙一德H?一?一法ffl??圖4不同組國家的動(dòng)態(tài)增長率對比??
3月09?3月19?3月29??3月09?3月19?3月29??加令人??西班牙??°cP??%〇〇??旮人利??2?-??2月28??3月19??法I每??圖6海外重點(diǎn)國家動(dòng)態(tài)增長率擬合??表2海外重點(diǎn)國家動(dòng)態(tài)增長率擬合結(jié)果與拐點(diǎn)預(yù)測??國家??r??S??MAE??RMSE??拐點(diǎn)預(yù)測??韓國??1.8132??0.1871??0.0293??0.0367??3月18曰??伊朗??1.8541??0.1560??0.0648??0.0834??4月16曰??意大利??1.9291??0.1693??0.0362??0.0634??4月13曰??西班牙??2.0844??0.1894??0.0576??0.0798??4月18曰??德國??1.9796??0.1746??0.0431??0.0550??4月20曰??法國??1.9166??0.1581??0.0370??0.0592??5月1曰??美國??1.4411??0.0914??0.0122??0.0171??5月16曰??加拿大??1.4120??0.0737??0.0277??0.0347??6月以后??我們還可以從參數(shù)估汁的角度進(jìn)行解讀.從體現(xiàn)初期疫情嚴(yán)峻程度的參數(shù)r和體??現(xiàn)防控措施力度的參數(shù)s的估計(jì)值可以看出,歐洲四國初期疫情均迅速發(fā)展(對應(yīng)f較??大),隨后歐洲四圍以及韓國、伊朗實(shí)行了相對更嚴(yán)的管控(Xf應(yīng)?較大),預(yù)測的拐點(diǎn)均??相對更早,但是歐洲四圍目前的病例基數(shù)較大.美國和加拿大雖然初期疫情相對緩和??(對應(yīng)P較。,但是并沒有采取足夠有力的防控措施(對應(yīng)S較小),預(yù)測的拐點(diǎn)相對更??2期?胡云鶴等:動(dòng)態(tài)增長率模型與海外銳露痠情
本文編號(hào):3489055
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/yysx/3489055.html
最近更新
教材專著