發(fā)布時(shí)間：2018-08-12 20:39

【摘要】：本文試圖論證兩個(gè)論點(diǎn):一、放棄斯托內(nèi)克對(duì)條件句概率的主張不應(yīng)該是解決平凡性結(jié)果的唯一辦法;二、"必輸賭注契約論證"并不構(gòu)成一個(gè)支持經(jīng)典概率理論的充分理由。自劉易斯提出平凡性結(jié)果以來(Lewis 1976,1986),大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為平凡性結(jié)果所帶給我們的教訓(xùn)是:我們不能把條件句視為具有真假值的命題(Adams 1965,1975,1998;Edgington 1995,2006;Bennett 2003)。本文試圖論證平凡性結(jié)果所帶來的真正教訓(xùn)是:我們應(yīng)該重新反省經(jīng)典概率理論。自此銜接第二個(gè)論點(diǎn),因?yàn)橹С纸?jīng)典概率理論的常見論證就是"必輸賭注契約論證"(Skyrms 1986;Hacking 2001),而本文試圖指出必輸賭注契約論證不構(gòu)成一個(gè)好理由來接受經(jīng)典概率理論,所以經(jīng)典概率理論并不如大家所認(rèn)為的那樣可信。
[Abstract]:This paper attempts to prove two arguments: first, giving up Stonecker's claim on conditional sentence probability should not be the only way to solve the trivial result; second, "lose bet contract argumentation" does not constitute a sufficient reason to support the classical probability theory. Since Lewis proposed the result of triviality (Lewis 19761986), most scholars think that the lesson of the result of triviality is that we cannot regard conditional sentence as a proposition with true and false value (Adams 1965 / 1975 / 1998 / Edgington 1995 / 2006 / Bennett 2003). The real lesson of this paper is that we should rethink the classical probability theory. From then on, the second argument is connected, because the common argument supporting the classical probability theory is the "Skyrms bet contract demonstration" (Skyrms 1986 / acking 2001), and this paper attempts to point out that the necessity bet contract argument does not constitute a good reason to accept the classical probability theory. So the classical probability theory is not as credible as everyone thinks.
【作者單位】： 山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院;
【基金】：山東大學(xué)人文社科青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目的資助(編號(hào):IFYT17017)
【分類號(hào)】：O211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白梅花;;概率理論在生活中的應(yīng)用[J];科技資訊;2012年33期

2 任曉明;李旭燕;;論概率解釋的多元論觀點(diǎn)——評(píng)吉利斯的概率哲學(xué)理論[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

3 藺云;;“概率”概念教學(xué)探究[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 杜之林;對(duì)概率教學(xué)中兩個(gè)問題的認(rèn)識(shí)[J];中學(xué)數(shù)學(xué);2004年07期

5 衛(wèi)學(xué)勤,張亦明,劉念榮;通信系統(tǒng)間干擾概率的數(shù)學(xué)模型[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào);1993年05期

6 劉玉勝;;基于中學(xué)概率下的大學(xué)概率教學(xué)探究[J];甘肅高師學(xué)報(bào);2011年05期

7 馬前進(jìn);;科恩的新概率理論分析[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

8 韋俊;;國內(nèi)外概率概念認(rèn)知研究的回顧與反思[J];伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年04期

9 白梅花;;概率理論的應(yīng)用實(shí)例[J];科技資訊;2013年27期

10 王幼軍;;拉普拉斯早期概率思想的發(fā)展[J];自然辯證法通訊;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馬蘭;;對(duì)概率解釋的理解與評(píng)析[A];山西大學(xué)2008年全國博士生學(xué)術(shù)論壇（科學(xué)技術(shù)哲學(xué)）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃文靜;概率模糊集理論研究及其建模[D];中南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉富蕊;高中概率教學(xué)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策研究[D];西南大學(xué);2013年

2 呂春蘭;不確切概率中的右中立過程[D];西南交通大學(xué);2009年

3 劉葉志;概率型網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)分析[D];華北電力大學(xué)（北京）;2003年

，

本文編號(hào)：2180299