本文選題：動態(tài)網絡 + 松弛變量��； 參考：《山西大學》2017年碩士論文

【摘要】：在對銀行進行效率評價時,現(xiàn)有的動態(tài)網絡數據包絡分析方法只是客觀地對決策單元進行相對效率評價,不能體現(xiàn)評價者的主觀態(tài)度,但實際上,評價者在評價時,隨著外部環(huán)境條件的變化,主觀態(tài)度也在發(fā)生著變化;其次,現(xiàn)有的動態(tài)網絡數據包絡分析方法涉及到的變量個數一般比較多,甚至遠遠超過決策單元的個數,如果繼續(xù)采用原始的動態(tài)網絡數據包絡分析方法進行評價,模型的分辨力會明顯下降;另外,在給子時期的權重賦值時,原始的方法如主觀給定法和效率比值法等,不能提供較為合理的理論解釋;最后,對中國16家上市銀行進行效率評價時,受到決策單元個數的限制,基于原始的動態(tài)網絡數據包絡分析方法計算得到的評價結果偏高,絕大多數的決策單元為有效決策單元。為了體現(xiàn)評價者的主觀態(tài)度,提出了“過渡期”這一概念,引入態(tài)度參數及最可能值公式;為了解決模型分辨力下降的問題,結合了群決策理論,構建了加權的動態(tài)網絡數據包絡分析方法;為了確定子時期的權重,提出基于指數衰減模型來確定權重的方法。首先,在原始的投入產出數據基礎上,構建過渡期的投入產出變量的區(qū)間值;接著根據最可能值公式求得投入產出變量的主觀預測值,與已知的變量數據共同構成投入產出變量;其次,從第一個子時期開始取相鄰的2或者3個時期作為一組變量,并代入動態(tài)網絡數據包絡分析方法,求解模型便可得到相應的效率評價值,作為各個評價者的評價值;然后,構建基于群決策的加權動態(tài)網絡數據包絡分析方法,其中各個評價者的權重通過指數衰減方法確定,求解模型便可得到各個決策單元的綜合效率評價值及分解效率值;最后,采用本文提出的評價方法測算了中國16家上市銀行從2007年2014年間的動態(tài)網絡效率值,并且與原始模型計算得到的效率評價值進行了對比。結果表明,本文提出的方法解決了原始的動態(tài)網絡SBM-DEA模型中存在的問題,而且,代入本文提出的方法計算得到的效率值,與原始模型計算得到的評價值相比,差異較為明顯,得到的排名結果既準確又合理,說明本文提出的模型分辨力沒有下降。此外,當衰減系數不變,態(tài)度參數發(fā)生變化時,得到的效率評價值也會相應地變化,證明本文提出的方法可以體現(xiàn)評價者的主觀態(tài)度;當態(tài)度參數不變,衰減系數發(fā)生變化時,得到的效率評價值也會變化,從而導致排名結果發(fā)生變化,分析決策單元排名相對位置的變化,可以得出該決策單元隨著時間的推移,經營效率是否有所提高,如果排名的相對位置前進了,說明該決策單元的發(fā)展是有進步的,反之,則相反;最后,本文提出的方法可以用于我國上市銀行的效率評價。
[Abstract]:In order to solve the problem of decline of model resolution , the author proposes a weighted dynamic network data envelope analysis method based on the original dynamic network data envelope analysis method . In the end , based on the original dynamic network data envelope analysis method , the paper constructs a weighted dynamic network data envelope analysis method . In the end , the evaluation method is used to calculate the dynamic network efficiency value of each decision unit , and the efficiency evaluation value obtained by the original model calculation is compared . In addition , when the attenuation coefficient is not the same and the attenuation coefficient changes , the efficiency evaluation value can also change when the attenuation coefficient is changed , and the relative position of the decision unit is changed .

【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F224;F832.33

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳磊;王應明;;基于松弛變量方法的動態(tài)網絡系統(tǒng)效率測度及分解[J];系統(tǒng)科學與數學;2015年03期

2 高長宏;鄒楊波;;基于三階段網絡DEA模型的中國上市商業(yè)銀行效率研究[J];金融經濟;2014年20期

3 閆書麗;劉思峰;方志耕;吳利豐;;區(qū)間灰數群決策中決策者和屬性權重確定方法[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2014年09期

4 毛軍軍;姚登寶;王翠翠;陳華友;;基于時序模糊軟集的群決策方法[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2014年01期

5 石濤;邱兆祥;張愛武;;商業(yè)銀行技術效率與市場結構:一個動態(tài)視角[J];管理世界;2012年09期

6 尤后興;林杰;;決策信息為區(qū)間數的多屬性群決策方法[J];西南交通大學學報;2012年04期

7 毛軍軍;王翠翠;姚登寶;;基于多專家區(qū)間數的多屬性群決策方法[J];計算機應用;2012年03期

8 陳凱華;官建成;;共享投入型關聯(lián)兩階段生產系統(tǒng)的網絡DEA效率測度與分解[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2011年07期

9 陳曉紅;劉益凡;;基于區(qū)間數群決策矩陣的專家權重確定方法及其算法實現(xiàn)[J];系統(tǒng)工程與電子技術;2010年10期

10 蒲勇健;胡東;;基于動態(tài)DEA模型的商業(yè)銀行綜合效率評價[J];統(tǒng)計與決策;2009年22期

，

本文編號：1864328