通過對數(shù)字溫度計中溫度傳感器的不同浸沒方式、試管插入深度進行比對試驗,結(jié)果表明:采用直接接觸熱源的校準(zhǔn)方法導(dǎo)熱速度更快,達到恒溫狀態(tài)所需時間較短;選擇玻璃試管校準(zhǔn)時,選用的玻璃試管內(nèi)徑應(yīng)與溫度傳感器的直徑相當(dāng),并將溫度傳感器插入至玻璃試管底部,得到的校準(zhǔn)結(jié)果更準(zhǔn)確。 

【文章來源】：上海計量測試. 2020,47(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 兩種校準(zhǔn)方法試驗結(jié)果的比較

由圖2可以看出，1號玻璃試管內(nèi)徑為3.4 mm，與溫度傳感器直徑更接近，降溫迅速，且穩(wěn)定時間最短，為100 s，穩(wěn)定溫度為0.06℃。隨著玻璃試管直徑的匹配程度越低，降溫越緩慢且穩(wěn)定所需時間越長，2號、3號和4號玻璃試管穩(wěn)定時間分別為130 s、150 s和180 s，穩(wěn)定溫度分別為0.11℃、0.33℃和0.57℃，更加偏離校準(zhǔn)點溫度。這是由于玻璃試管內(nèi)空氣與外界空氣產(chǎn)生對流，出現(xiàn)了明顯漏熱現(xiàn)象，因此，應(yīng)盡量選擇與溫度傳感器直徑相當(dāng)?shù)牟Ａг嚬苓M行校準(zhǔn)。2.3 溫度傳感器在玻璃試管中不同位置對校準(zhǔn)結(jié)果的影響

將溫度傳感器裝入玻璃試管中校準(zhǔn)時，除了要考慮玻璃試管的內(nèi)徑，還需考慮插入玻璃試管中的位置，即溫度傳感器在恒溫槽中的浸沒深度。選擇1號玻璃試管，外徑為2.1 mm的溫度傳感器，將其分3次插入玻璃試管中的不同位置進行校準(zhǔn)，溫度在0℃的比較試驗，圖3給出了試驗過程所需校準(zhǔn)點的時間及試驗結(jié)果。由圖3可以看出，在選擇了與溫度傳感器直徑相當(dāng)?shù)牟Ａг嚬芎�，溫度傳感器在玻璃試管中的放置位置對校�?zhǔn)結(jié)果也存在一定的影響。溫度傳感器插入玻璃試管最底部時溫度穩(wěn)定時間最短，為100 s，穩(wěn)定溫度為0.06℃。溫度傳感器在其他兩處位置的穩(wěn)定時間分別為120 s、140 s，穩(wěn)定溫度分別為0.14℃、0.33℃。這是由于溫度傳感器浸沒深度不夠，增加了導(dǎo)熱的熱阻，到達校準(zhǔn)點時間較長且校準(zhǔn)結(jié)果偏離校準(zhǔn)點較大。因此，在校準(zhǔn)數(shù)字溫度計時應(yīng)將溫度傳感器插入至玻璃試管底部。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)字式溫度計校準(zhǔn)方法探討[J]. 湯磊,胡靖,張哲.  中國計量. 2016(12)
[2]數(shù)字溫度計校準(zhǔn)方法及校準(zhǔn)結(jié)果處理研究[J]. 夏海雷.  工業(yè)計量. 2013(S1)
[3]數(shù)字式溫度計校準(zhǔn)方法探討[J]. 李振杰.  中國計量. 2011(09)
[4]提高接觸式表面溫度計校準(zhǔn)可靠性的方法[J]. 周登錦,陳子騫,徐標(biāo),梁顯有.  上海計量測試. 2011(04)
[5]數(shù)字溫度計校準(zhǔn)方法及不確定度評定[J]. 王孔祥.  計量與測試技術(shù). 2007(05)



本文編號：3543656