本文探討了SPECT/CT校準體模和重建方法的選擇,以用于臨床SPECT/CT的準確活度定量。分別對活度已知的點源、大圓柱、小圓柱3種校準體模進行SPECT/CT掃描,然后對每個斷層數(shù)據依次采用4種重建方法（FBP、OSEM、OSEM+AC、OSEM+AC+SC）進行重建,并據此計算校準因子。將小圓柱作為活度定量的對象進行定量誤差計算。OSEM+AC和OSEM+AC+SC的平均相對定量誤差均小于10%,FBP和OSEM的平均相對定量誤差均大于20%。OSEM+AC的平均相對定量誤差在采用小圓柱做校準體模時與OSEM+AC+SC無顯著差異,而在采用大圓柱和點源時,分別較OSEM+AC+SC的小3.38%和6.48%（P<0.05）。3種體模的對比中,采用OSEM+AC時差異不顯著,采用其他重建方法時差異顯著。采用OSEM+AC+SC時,小圓柱作校準體模的定量誤差較大圓柱和點源的結果分別小3.92%和6.42%（P<0.05）。結果表明,基于CT和迭代算法的衰減校正可有效提升活度定量準確性,但散射校正的效果不佳;校準體模應盡可能與目標定量對象相似。合理選擇校準體模和重建方法,可... 

【文章來源】：原子能科學技術. 2016,50(05)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 儀器及參數(shù)
    1.2 實驗體模和重建方法
    1.3 計數(shù)率與活度的關系
    1.4活度定量的準確性
        1)校準因子獲取
        2)活度定量及誤差分析
2 結果
    2.1 計數(shù)率與活度的關系
    2.2 重建圖像與活度定量結果
    2.3 不同重建方法下的活度定量準確性對比
    2.4 體模選擇對活度定量準確性的影響
3 分析
4 結論



本文編號：3535773