為克服數(shù)顯糖度計(jì)校準(zhǔn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)糖溶液定值繁瑣且易受液體蒸發(fā)和溫度波動(dòng)的影響,同時(shí)為適應(yīng)在線測(cè)量的需要,提出了一種基于振動(dòng)管密度計(jì)的數(shù)顯糖度計(jì)的校準(zhǔn)方法,通過(guò)密度與糖度函數(shù)關(guān)系可以標(biāo)定標(biāo)準(zhǔn)糖溶液的糖度值。設(shè)計(jì)振動(dòng)管密度計(jì)法的測(cè)量系統(tǒng),采用與稱量法、折射儀法比對(duì)試驗(yàn)的方式對(duì)這種系統(tǒng)進(jìn)行了驗(yàn)證。與稱量法相比振動(dòng)管密度計(jì)法對(duì)測(cè)量環(huán)境要求低,操作更簡(jiǎn)單,不受液體蒸發(fā)的影響;與折射儀法相比,振動(dòng)管密度計(jì)法能有效減少溫度波動(dòng)對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響,易于實(shí)現(xiàn)在線測(cè)量。 

【文章來(lái)源】：計(jì)量科學(xué)與技術(shù). 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

振動(dòng)管密度計(jì)

對(duì)p:0%～60%蔗糖溶液進(jìn)行振動(dòng)管密度計(jì)法、稱量法和折射儀法的試驗(yàn)比對(duì)。數(shù)據(jù)比較如圖2所示。根據(jù)JJG 820中的技術(shù)性能要求，高精度數(shù)顯糖度計(jì)的準(zhǔn)確度應(yīng)當(dāng)滿足±0.1%。由圖中數(shù)據(jù)比較分析，三種方法試驗(yàn)的四組數(shù)據(jù)均在最大允差范圍內(nèi)，并且具有良好的一致性。在p:0%～40%范圍內(nèi)振動(dòng)管密度計(jì)法和折射儀法測(cè)量值均大于稱量法測(cè)量值，主要是受液體揮發(fā)的影響，導(dǎo)致溶液濃度升高。在60.00%點(diǎn)上，溶液已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，微小的溫度變化都會(huì)導(dǎo)致蔗糖結(jié)晶析出，因此測(cè)量值相對(duì)稱量法偏小。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字糖量計(jì)校準(zhǔn)方法的研究[J]. 張靜,羅健明.  計(jì)量與測(cè)試技術(shù). 2019(06)
[2]智能數(shù)顯折光儀軟件設(shè)計(jì)[J]. 劉漢文,姚茂江,伍建川,劉影,李強(qiáng),任星星,夏芳芳.  儀器儀表用戶. 2018(12)
[3]在線振動(dòng)管液體密度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置的研究[J]. 王順利,李占宏,許德福,李曉宇.  計(jì)量技術(shù). 2017(09)
[4]梨和蘋(píng)果糖度在線檢測(cè)通用數(shù)學(xué)模型研究[J]. 劉燕德,馬奎榮,孫旭東,韓如冰,朱丹寧,吳明明,葉靈玉.  光譜學(xué)與光譜分析. 2017(07)
[5]酒精密度計(jì)法測(cè)定不同飲品的解酒研究[J]. 任凱,張建夫,謝建平,王小果.  釀酒科技. 2016(12)
[6]手持糖量計(jì)示值誤差測(cè)量值的不確定度評(píng)估[J]. 沈文靜,趙雷.  計(jì)量與測(cè)試技術(shù). 2015(09)
[7]數(shù)字折光儀在測(cè)定腈綸油劑濃度上的應(yīng)用[J]. 張樹(shù)林,張鶴達(dá).  機(jī)械工程師. 2015(04)
[8]MATLAB函數(shù)在線振動(dòng)管密度計(jì)檢定中的應(yīng)用[J]. 李占宏,許常紅,時(shí)文才.  中國(guó)計(jì)量. 2013(04)
[9]容量密度計(jì)量領(lǐng)域純水密度國(guó)際研究現(xiàn)狀[J]. 郭立功,劉子勇,羅志勇,王金濤,佟林.  計(jì)量技術(shù). 2012 (11)
[10]水果糖度近紅外光譜在線檢測(cè)裝置[J]. 孫旭東,龔志遠(yuǎn),蔡麗君,高榮杰,劉燕德.  中國(guó)農(nóng)機(jī)化. 2012(02)



本文編號(hào)：3506970