超聲氣體流量計(jì)是一種非接觸式流量計(jì),換能器安裝角度的不同會(huì)導(dǎo)致同一聲道上流速分布不均勻,這是影響超聲氣體流量計(jì)測(cè)量準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素。為了解決這一問題,提出用計(jì)算流體力學(xué)（CFD）仿真的方法,分析換能器在DN80管段上,不同安裝角度對(duì)流場(chǎng)流速分布的影響。研究結(jié)果表明,針對(duì)DN80管徑,當(dāng)換能器安裝角度為50°,流速分布誤差最小,此時(shí)對(duì)流量測(cè)量的影響也最小。 

【文章來源】：電子測(cè)試. 2020,(13)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

建模模型

從圖3中可以看出,除去換能器凹槽部分,xy平面上的流速分布幾乎都呈對(duì)稱性,而且無論安裝角度是30°和50°,第一聲道的大流速區(qū)域都要小于第三聲道。值得注意的是,換能器凹槽部分的流速分布并不相同;如果凹槽內(nèi)存在嚴(yán)重的流速波動(dòng),同樣會(huì)對(duì)超聲波信號(hào)的傳播產(chǎn)生影響,從而導(dǎo)致流量測(cè)量的誤差。從圖中可以看出安裝角度為50°和30°時(shí),第一聲道凹槽部分的流速波動(dòng)明顯大于第三聲道;而且安裝角度為30°的凹槽內(nèi)產(chǎn)生旋渦的現(xiàn)象更加明顯和嚴(yán)重,甚至在第三聲道的下游邊角也有旋渦的產(chǎn)生。而產(chǎn)生這些現(xiàn)象說明換能器安裝角度不同,其凹槽部分的流速波動(dòng)也不同。為了研究不同換能器安轉(zhuǎn)角度的聲道流速分布,在CFD-post軟件中,提取了四個(gè)流速的聲道1,3路徑上的100個(gè)流速數(shù)據(jù)。受篇幅限制,下面只給出入口流速為0.1m/s和10m/s流速分布曲線。

圖4 入口流速為0.1m/s流速分布曲線圖5是不同安裝角度的流速相對(duì)誤差曲線。從圖中可以看出安裝角度為30°時(shí),流速相對(duì)誤差最大。而無論在那種流速下,安裝角度為50°的流速相對(duì)誤差最小,其次誤差較小的是安裝角度40°,這與上一節(jié)流速分布曲線的分析是一致的;而且流速越大,流速相對(duì)誤差越小。但是0.1m/s流速下無論哪個(gè)安裝角度的相對(duì)誤差都較大,這也說明了安裝角度對(duì)流速測(cè)量的影響在小流速情況下更加嚴(yán)重。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Selection of the Relevant Turbulence Model in a CFD Simulation of a Flow Disturbed by Hydraulic Elbow——Comparative Analysis of the Simulation with Measurements Results Obtained by the Ultrasonic Flowmeter[J]. PIECHOTA Piotr,SYNOWIEC Piotr,ANDRUSZKIEWICZ Artur,W?DRYCHOWICZ Wies?aw.  Journal of Thermal Science. 2018(05)
[2]單聲道超聲流量計(jì)不同聲道布置形式的流場(chǎng)適應(yīng)性[J]. 鄭丹丹,張朋勇,張濤,趙丹.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2014(08)
[3]超聲流量測(cè)量中換能器對(duì)流場(chǎng)擾動(dòng)機(jī)理研究[J]. 鄭丹丹,趙丹,張朋勇.  機(jī)械工程學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]超聲流量計(jì)探頭安裝位置對(duì)測(cè)量影響數(shù)值仿真研究[J]. 鄭丹丹,張朋勇,徐天室.  機(jī)械工程學(xué)報(bào). 2011(12)

博士論文
[1]多聲道超聲波氣體流量檢測(cè)技術(shù)仿真與實(shí)驗(yàn)研究[D]. 唐曉宇.浙江大學(xué) 2016
[2]多聲道超聲波氣體流量測(cè)量關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 李躍忠.華中科技大學(xué) 2010

碩士論文
[1]氣體超聲波流量計(jì)系統(tǒng)數(shù)學(xué)模型建立與信號(hào)處理方法研究[D]. 朱文姣.合肥工業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3471772