基于加權的具有相同移動特性的車載自組網(wǎng)分簇算法
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
圖1 某時刻節(jié)點j與節(jié)點i的運動狀態(tài)
鏈路維持時間體現(xiàn)的是2個移動節(jié)點保持數(shù)據(jù)通信所維持的時間,鏈路維持時間越大則代表鏈路越穩(wěn)定,在作戰(zhàn)時路由的性能越好。移動節(jié)點j與鄰居節(jié)點i的位置關系和運動狀態(tài)如圖1所示,節(jié)點j和節(jié)點i的位置坐標分別為(xj,yj)、xi(,yi),且假設節(jié)點在短時間內(nèi)的運動速度和運動方向不發(fā)生改....
圖2 節(jié)點數(shù)量-分簇的平均數(shù)量
采用NS-2軟件對本文的分簇算法進行性能分析,并與經(jīng)典的WCA算法和WBACA算法進行比較。仿真區(qū)域設為長寬各為300m的矩形作戰(zhàn)區(qū)域,作戰(zhàn)車輛的運行速度為0~20m/s,最大可接受的通信范圍為25m,將50~300輛作戰(zhàn)車輛隨機布置在作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi),仿真時間為400s,ω1、ω2、....
圖3 節(jié)點數(shù)-簇頭節(jié)點更新數(shù)量
圖2為不同節(jié)點數(shù)量下對應的分簇數(shù)量。WCA算法和WBACA算法在節(jié)點數(shù)為50時分簇的平均數(shù)量增長較快,本文算法在節(jié)點個數(shù)為200時分簇的平均數(shù)量增長迅速。當節(jié)點數(shù)量達到250時,本文算法的分簇平均數(shù)量與其它2種算法的差距最大。縱向來看,WBACA算法的分簇數(shù)量始終最少,而本文算法....
圖4 節(jié)點數(shù)-最大速度下的分組投遞率
圖4顯示的是分組投遞率隨著節(jié)點密度的變化。當節(jié)點數(shù)為50時,3種算法的分組投遞率都較少且相差不大。當節(jié)點數(shù)為150時,3種算法的分組投遞率都達到最大,WCA算法達到78%,WBA-CA算法達到89%,本文算法達到90%。分組投遞率越高說明通信質量越好,當節(jié)點數(shù)較少時車輛分布不均勻....
本文編號:4017737
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/4017737.html