5G作為新一代的移動通信系統(tǒng),具有超高的頻譜和能效,高頻段具有大的傳播損耗、準光學(xué)特征,原有的傳播模型已經(jīng)不再適用,本文概述了5G傳播模型的選取,以解決現(xiàn)有中低頻傳播模型無法滿足高頻段覆蓋規(guī)劃需求的問題,針對3GPP38.901中的傳播模型進行分析,并研究幾種常用模型,對通道模型進行比較并提出建議,為5G網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃提供重要依據(jù)和參考。 

【文章來源】：中國新通信. 2020,22(19)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

UMi場景非視距路損對比圖

該對比以3GPP 38.901傳播模型為例,分別選取2.6G、3.5G、28G、73G等頻段,在各應(yīng)用場景,傳播距離與路徑損耗的對應(yīng)關(guān)系圖如下圖3所示。在UMi、UMa和RMa的非視距場景下,對3GPP 38.901的傳播模型在不同頻率下進行對比,無論通過模型定義還是根據(jù)曲面圖都可以得出結(jié)論,在距離、掛高等參數(shù)相同的情況下,隨著傳播頻率的不斷增加,路徑損耗也隨之不斷擴大。

通過圖2,在UMa非視距場景下,3GPP 36.873傳播模型的路損是最大的,METIS和3GPP 38.901的計算結(jié)果一致性較高,曲線圖基本重合,而5GCM CI模型和5GCM ABG模型的路徑損耗值比較接近,5GCM CI模型的路損衰減值是幾種對比模型中最小的。2.2.3傳播模型在不同頻率下的非視距路損對比

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于Uma-NLOS傳播模型的5G NR鏈路預(yù)算及覆蓋組網(wǎng)方案[J]. 曾云光,黃陳橫.  郵電設(shè)計技術(shù). 2019(03)
[2]5G傳播模型分析[J]. 江巧捷,林衡華,岳勝.  移動通信. 2018(10)
[3]5G無線通信系統(tǒng)信道建模的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)[J]. 龐立華,張陽,任光亮,王安義,李建東.  電波科學(xué)學(xué)報. 2017(05)



本文編號：3473163