電力通信網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)、運(yùn)行特點(diǎn)因地制宜,因此,對(duì)不同地區(qū)的電力通信網(wǎng)進(jìn)行有針對(duì)性的評(píng)價(jià)具有重要意義。文章首先基于甘肅省電力通信網(wǎng)規(guī)劃內(nèi)容及其運(yùn)行特點(diǎn),構(gòu)建有針對(duì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;然后,設(shè)計(jì)一套評(píng)價(jià)算法,采用最佳–最差法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值,基于效用函數(shù)對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,利用簡(jiǎn)單加權(quán)法進(jìn)行指標(biāo)聚合;最后,結(jié)合案例驗(yàn)證評(píng)價(jià)方法的合理性及預(yù)測(cè)性。所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)方法對(duì)電力通信網(wǎng)以及其他運(yùn)行體系運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)工作具有參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：電力信息與通信技術(shù). 2020,18(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

甘肅省電力通信網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)流程圖

表1 基于BWM確定的指標(biāo)權(quán)重Table 1 Index weights determined based on BWM 指標(biāo) 權(quán)重 指標(biāo) 權(quán)重 指標(biāo) 權(quán)重 I1 0.018 7 I17 0.018 2 I33 0.010 8 I2 0.019 5 I18 0.029 4 I34 0.006 5 I3 0.023 7 I19 0.020 3 I35 0.011 3 I4 0.037 6 I20 0.025 8 I36 0.006 5 I5 0.032 5 I21 0.028 1 I37 0.010 9 I6 0.058 9 I22 0.021 5 I38 0.022 7 I7 0.013 9 I23 0.021 5 I39 0.021 2 I8 0.011 9 I24 0.023 8 I40 0.016 5 I9 0.019 1 I25 0.023 8 I41 0.008 1 I10 0.019 1 I26 0.023 8 I42 0.025 4 I11 0.019 1 I27 0.020 3 I43 0.023 3 I12 0.026 7 I28 0.020 3 I44 0.021 8 I13 0.022 3 I29 0.025 7 I45 0.021 7 I14 0.027 7 I30 0.022 8 I46 0.024 9 I15 0.034 5 I31 0.016 2 I16 0.018 5 I32 0.019 7由圖3可知,大部分評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值在2010年最低,2017年最高,而這部分指標(biāo)基本上是效益型指標(biāo),這表明隨著科技的進(jìn)步及電力系統(tǒng)的發(fā)展,電力通信網(wǎng)在可靠性、安全性及穩(wěn)定性上都取得了可觀的進(jìn)步。同時(shí),文中設(shè)計(jì)的效用函數(shù)法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化具有一定合理性。但是,存在個(gè)別指標(biāo)值較低的情況,如:I17(基于IP承載的調(diào)度交換網(wǎng)站點(diǎn)數(shù))、I33(二級(jí)節(jié)點(diǎn)備用時(shí)鐘覆蓋率)及I36(應(yīng)急通信指揮車配置數(shù)量)等指標(biāo)值較低。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題,甘肅省電力公司2019—2025年通信網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃中提出,將重點(diǎn)建設(shè)這些指標(biāo),提高其效益值�？梢詰�(yīng)用本文設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)甘肅省電力通信網(wǎng)進(jìn)行持續(xù)評(píng)價(jià),用以衡量相關(guān)指標(biāo)改進(jìn)及其改進(jìn)程度。

1)設(shè)指標(biāo)集合為X={x1,x2,...,xm}。在指標(biāo)集中選取最佳指標(biāo)xB(最能反映電力通信網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量的指標(biāo))和最劣指標(biāo)xW(與電力通信網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量相關(guān)性較差的指標(biāo)),如果有2個(gè)最佳(最劣)指標(biāo),則隨意選擇1個(gè)作為最佳(最劣)指標(biāo),但在比較的時(shí)候,二者重要度為1。2)用最佳指標(biāo)xB與其他指標(biāo)xj進(jìn)行重要性比較,得到最佳指標(biāo)比較向量CB={cB1,cB2,...,cBm},其中cBj表示xB比xj重要,且重要度為cBj,cBj∈[1,9],j=1,2,...,m,且cBB=1,cBW=9。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]相依網(wǎng)絡(luò)理論下電力通信網(wǎng)節(jié)點(diǎn)重要度評(píng)價(jià)[J]. 李炅菊,黃宏光,舒勤.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2019(11)
[2]電力通信網(wǎng)運(yùn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)效用函數(shù)的設(shè)計(jì)[J]. 田云飛,彭玲艷,張海生,余泳.  電力信息與通信技術(shù). 2019(04)
[3]基于AHP-灰色關(guān)聯(lián)度的復(fù)雜電網(wǎng)節(jié)點(diǎn)綜合脆弱性評(píng)估[J]. 周依希,李曉明,瞿合祚,劉恒,史文超.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2018(23)
[4]基于模糊層次分析法的評(píng)估方法在電力系統(tǒng)應(yīng)急通信預(yù)案中的應(yīng)用研究[J]. 王群,李巍,于海,金成明,仝欣.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2018(22)
[5]基于TOPSIS算法的電力通信網(wǎng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)識(shí)別[J]. 耿子惠,崔力民,舒勤,張瑋.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2018(01)
[6]電力骨干通信網(wǎng)業(yè)務(wù)需求分析與拓?fù)湟?guī)劃[J]. 周靜,胡紫巍,劉國(guó)軍,盧利鋒,孫媛媛.  光通信研究. 2016(02)
[7]電力通信光傳輸網(wǎng)綜合評(píng)估方法研究[J]. 李明洋,張利軍,徐宇嘯,徐志強(qiáng),邵煒平,池灝.  光通信技術(shù). 2016(01)
[8]電力通信網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)與實(shí)證分析[J]. 耿亮,劉柳,金鵬,汪強(qiáng),吳燕,孟憲楠.  電子技術(shù)應(yīng)用. 2015(12)
[9]一種電力通信網(wǎng)規(guī)劃成效評(píng)價(jià)方法[J]. 周靜,劉國(guó)軍.  電信科學(xué). 2015(03)
[10]試論IMS技術(shù)在甘肅省電力系統(tǒng)行政交換網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 任超,趙夏.  通訊世界. 2014(22)



本文編號(hào)：3247869