本文關(guān)鍵詞：谷歌案背后的美國(guó)反托拉斯法缺陷及對(duì)我國(guó)反壟斷之啟示

  更多相關(guān)文章： 反壟斷 競(jìng)爭(zhēng) 立法 完善

【摘要】：自2010年開始,美國(guó)和歐盟的反壟斷機(jī)構(gòu)不斷就谷歌的互聯(lián)網(wǎng)搜索行為展開調(diào)查。谷歌在搜索頁(yè)面中限制特殊搜索結(jié)果以及搜索輸入,正遭受著來自包括微軟在內(nèi)的其他搜索引擎如潮般的惡評(píng),尤其是谷歌安卓平臺(tái)的出現(xiàn),更讓其步履維艱。美國(guó)的反壟斷立法在此案中所彰顯出的軟弱性和局限性值得深思。反思我國(guó),一方面,我國(guó)《反壟斷法》內(nèi)容過于籠統(tǒng),無法界清反壟斷司法審查的對(duì)象與范圍、具體的審查程序等事項(xiàng);另一方面,我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在法律地位及獨(dú)立性等問題上,都無法與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)相提并論。因此,借鑒美國(guó)反托拉斯法相關(guān)規(guī)則,可以對(duì)整治我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索競(jìng)爭(zhēng)的無序混亂局面,創(chuàng)造良好市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,提供斬?cái)喾烧系K的達(dá)摩克利斯之劍。
【作者單位】： 華南師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反壟斷 競(jìng)爭(zhēng) 立法 完善
【分類號(hào)】：D922.294;D971.2
【正文快照】： 2010年11月30日,歐盟委員會(huì)決定對(duì)谷歌是否在其免費(fèi)搜索結(jié)果中,將與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的垂直搜索服務(wù)提供商,明顯置于不利地位的行為,進(jìn)行立案調(diào)查。歐盟委員會(huì)表示如果該行為被證實(shí)屬實(shí),則可能會(huì)構(gòu)成濫用市場(chǎng)壟斷地位,從而影響到谷歌在線搜索、在線廣告,以及在線廣告中介等相關(guān)市

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙懷忠;;谷歌“侵權(quán)門”事件解析[J];當(dāng)代傳播;2010年05期

2 羅先覺;張瑜;;搜索引擎營(yíng)銷與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2009年06期

3 張晶;;圖書館數(shù)字化中的合理使用原則——以谷歌案庭外和解案為中心[J];公民與法(法學(xué));2011年01期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃志雄;萬燕霞;;論互聯(lián)網(wǎng)管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”為視角[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈會(huì)賓;記憶的谷歌效應(yīng)：認(rèn)知與神經(jīng)機(jī)制[D];華中師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：644665