2017年,《反不正當競爭法》對互聯(lián)網規(guī)制條款做出修改,付費搜索則成為其熱烈討論的話題之一。以此次《反不正當競爭法》修改為背景,對付費搜索的反不正當競爭法規(guī)制進行總結和分析實屬必要。當前,付費搜索的反不正當競爭法的規(guī)制方法具體表現為付費搜索混淆行為、虛假宣傳和兜底條款規(guī)制3種類型,但均存在經營者之間、經營者與搜索引擎企業(yè)之間的責任如何劃分的難題。對此,付費搜索的反不正當競爭法規(guī)制在宏觀上必須依靠立法機關條款優(yōu)化、司法機關發(fā)揮主導地位、行政機關通過公平競爭審查等制度規(guī)范執(zhí)法行為,在微觀上還要厘清搜索引擎服務企業(yè)在付費搜索中的責任范圍,進而為企業(yè)自我監(jiān)督提供明確的標準。

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、付費搜索的反不正當競爭法規(guī)制的現狀分析
    1.理論研究現狀
        (1) 對付費搜索的反不正當競爭法研究較為寬泛
        (2) 付費搜索的法律研究缺乏經濟法保護思維
    2.實踐認定現狀
        (1) 付費搜索規(guī)制的相關立法缺乏協(xié)調性
        (2) 行政和司法對付費搜索認定的態(tài)度不一致
三、不正當付費搜索競爭行為的3種表現類型
    1.付費搜索混淆侵權
    2.付費搜索虛假宣傳
    3.付費搜索兜底條款侵權
四、不正當付費搜索的責任認定難題分析
    1.經營者之間責任認定的難題
        (1) 主體要件認定及競爭關系廣義化
        (2) 客體認定及競爭秩序客體優(yōu)先
        (3) 客觀行為分析及誠實信用標準的判斷
        (4) 主觀要件分析及判斷標準
    2.經營者與搜索引擎服務提供商的責任認定難題
        (1) 搜索引擎服務的非公共產品性質決定政府干預的適度性
        (2) 搜索引擎服務提供商承擔共同侵權的責任來源
五、關于付費搜索的反不正當競爭法規(guī)制建議
    1.規(guī)制的宏觀建議
        (1) 立法機關要加強付費搜索適用的互聯(lián)網規(guī)制條款的優(yōu)化
        (2) 司法機關要發(fā)揮付費搜索等互聯(lián)網反不正當競爭法規(guī)制的主導地位
        (3) 行政機關要加強公平競爭審查機制在競爭法領域的落實
    2.規(guī)制的微觀建議——從搜索引擎企業(yè)的義務范圍角度出發(fā)
        (1) 對關鍵詞的一般注意義務
        (2) 對推廣頁面的主動全面審核義務
        (3) 引流網頁的事后救濟配合義務
        (4) 標識義務



本文編號：3879294