隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,搜索引擎作為獲知信息的工具日趨流行。但搜索引擎公司算法展現(xiàn)給網(wǎng)絡(luò)搜索用戶的不實下拉提示詞所引發(fā)的侵權(quán)事件頻發(fā),關(guān)于搜索引擎公司是否是侵權(quán)責(zé)任主體,學(xué)界至今仍無定論�；诂F(xiàn)有理論與實踐,我國應(yīng)當創(chuàng)設(shè)以審查義務(wù)為補充的"工具控制論"侵權(quán)責(zé)任主體認定機制,構(gòu)建搜索引擎公司與網(wǎng)絡(luò)搜索用戶共同侵權(quán)認定機制,設(shè)置特殊信息發(fā)布者侵權(quán)責(zé)任主體認定體系,應(yīng)用"理性人"標準對搜索引擎公司過錯進行認定,在保護受害人合法權(quán)益的同時,力爭實現(xiàn)搜索引擎公司、受害人和網(wǎng)絡(luò)搜索用戶之間的利益衡平。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、源起與蔓延：問題的提出
二、直面與挑戰(zhàn)：搜索引擎侵權(quán)責(zé)任主體認定的法律困境
    （一）提示詞的非人為編輯性阻抑侵權(quán)責(zé)任主體認定
    （二）客觀中立性拒斥搜索引擎公司作為侵權(quán)主體的可能性
    （三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與下拉提示詞侵權(quán)主體相互排斥
    （四）搜索引擎公司作為共同侵權(quán)責(zé)任主體的認定標準缺位
三、出路與反思：搜索引擎侵權(quán)責(zé)任主體認定的學(xué)理爭鋒
    （一）工具控制論
    （二）假設(shè)裁判員模式
    （三）輿論特權(quán)保護主義
    （四）信息提供者主責(zé)主義
四、突破與創(chuàng)新：搜索引擎侵權(quán)責(zé)任主體認定的機制構(gòu)建
    （一）創(chuàng)設(shè)以審查義務(wù)為補充的“工具控制論”侵權(quán)責(zé)任主體認定機制
    （二）構(gòu)建搜索引擎公司與網(wǎng)絡(luò)搜索用戶共同侵權(quán)認定機制
    （三）設(shè)置特殊信息發(fā)布者侵權(quán)責(zé)任主體認定體系
    （四）應(yīng)用“理性人”標準對搜索引擎公司過錯進行認定



本文編號：3850248