發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 19:32

　　歐盟新聞出版者權(quán)是歐盟委員會(huì)基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的趨勢(shì)下新聞出版物被搜索引擎、新聞聚合平臺(tái)等信息社會(huì)服務(wù)提供者大規(guī)模收集和利用,新聞出版商在線許可其出版物和收回投資成本面臨困難,迫切訴求保護(hù),而歐盟各成員國(guó)關(guān)于新聞出版物保護(hù)的法律規(guī)范不統(tǒng)一、新聞出版商尋求權(quán)利保護(hù)存在法律上的不確定性,出于加強(qiáng)和統(tǒng)一在歐盟層面上的新聞出版物的保護(hù)和提高新聞出版商的議價(jià)地位而提出的。歐盟委員會(huì)于2016年公布《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令建議稿》,其中新聞出版者權(quán)的正式提出,引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論。2019年最終通過(guò)的《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令》保留了該爭(zhēng)議條款,但對(duì)新聞出版者權(quán)增加了很多限制規(guī)定。歐盟新聞出版者權(quán)的內(nèi)容包括復(fù)制權(quán)和向公眾提供權(quán),針對(duì)的行為是信息社會(huì)服務(wù)提供者對(duì)新聞出版物的在線使用。新聞出版者權(quán)不延及個(gè)人用戶對(duì)新聞出版物的私人或非商業(yè)性使用,不延及超鏈接行為以及對(duì)個(gè)別詞匯和超短文本摘要的使用。從而平衡了各方主體之間的利益關(guān)系,確保公民獲取新聞信息的自由以及不損害作者和其他權(quán)利人應(yīng)享有的權(quán)利,回應(yīng)多元化的利益訴求。歐盟新聞出版者權(quán)制度對(duì)于我國(guó)數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)改革具有一定的啟示與借鑒意義。不過(guò),歐盟的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究目的和意義
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
第2章 歐盟新聞出版者權(quán)的產(chǎn)生
    2.1 歐盟新聞出版者權(quán)的產(chǎn)生背景
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展對(duì)新聞出版產(chǎn)業(yè)的影響
        2.1.2 歐盟現(xiàn)有法律對(duì)新聞出版者保護(hù)的不足
    2.2 歐盟新聞出版者權(quán)的產(chǎn)生過(guò)程
第3章 歐盟新聞出版者權(quán)的基本內(nèi)容
    3.1 新聞出版者權(quán)的客體
    3.2 新聞出版者權(quán)的主體
    3.3 新聞出版者權(quán)的內(nèi)容
        3.3.1 復(fù)制權(quán)和向公眾提供權(quán)
        3.3.2 合理補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)
    3.4 新聞出版者權(quán)的限制
        3.4.1 允許個(gè)人用戶對(duì)新聞出版物的私人或非商業(yè)性使用
        3.4.2 允許超鏈接行為
        3.4.3 允許對(duì)個(gè)別單詞或非常簡(jiǎn)短摘要的使用
        3.4.4 不得影響作者和其他權(quán)利人應(yīng)享有的任何權(quán)利
    3.5 保護(hù)期限
第4章 歐盟新聞出版者權(quán)的評(píng)價(jià)與影響
    4.1 歐盟新聞出版者權(quán)的評(píng)價(jià)
        4.1.1 新聞出版者權(quán)的權(quán)利性質(zhì)
        4.1.2 新聞出版者權(quán)的價(jià)值功能
    4.2 歐盟新聞出版者權(quán)的影響
        4.2.1 對(duì)新聞出版者的影響
        4.2.2 對(duì)搜索引擎、新聞聚合平臺(tái)等服務(wù)提供者的影響
        4.2.3 對(duì)作者、其他權(quán)利人以及個(gè)人用戶的影響
第5章 歐盟新聞出版者權(quán)對(duì)我國(guó)的啟示
    5.1 我國(guó)現(xiàn)有立法背景下新聞出版者保護(hù)面臨的困境
        5.1.1 缺乏使新聞出版者對(duì)抗新聞聚合的充分法律保護(hù)
        5.1.2 證明完整權(quán)利鏈的訴訟程序困難
    5.2 我國(guó)賦予新聞出版者鄰接權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性
        5.2.1 從鄰接權(quán)發(fā)展的角度分析
        5.2.2 從新聞出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度分析
    5.3 我國(guó)設(shè)立新聞出版者權(quán)的制度構(gòu)想
        5.3.1 創(chuàng)設(shè)新聞出版者鄰接權(quán)
        5.3.2 明確權(quán)利保護(hù)的范圍及限制
        5.3.3 建立合理的付酬機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新聞出版者鄰接權(quán)——基于歐盟《數(shù)字化單一市場(chǎng)版權(quán)指令》草案第11條評(píng)述[J]. 辜凌云.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]取道競(jìng)爭(zhēng)法:我國(guó)新聞聚合平臺(tái)的規(guī)制路徑——?dú)W盟《數(shù)字版權(quán)指令》爭(zhēng)議條款的啟示[J]. 彭桂兵,陳煜帆.  新聞與傳播研究. 2019(04)
[3]歐盟著作權(quán)法改革與中國(guó)借鑒[J]. 張今,田小軍.  中國(guó)出版. 2019(06)
[4]新聞聚合模式發(fā)展的制度障礙及其克服——?dú)W盟“鏈接稅”規(guī)則修正后的借鑒[J]. 劉鐵光,黃維.  新聞界. 2019(02)
[5]媒體融合背景下報(bào)刊出版者權(quán)利保護(hù)——以德國(guó)報(bào)刊出版者鄰接權(quán)立法為考察對(duì)象[J]. 李陶.  法學(xué). 2016(04)
[6]新聞聚合行為的規(guī)制與報(bào)刊出版者鄰接權(quán)[J]. 薛亞君.  出版廣角. 2015(12)
[7]新聞出版者權(quán)——德國(guó)著作權(quán)法的新修改[J]. 范長(zhǎng)軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(01)
[8]報(bào)刊出版者權(quán)作為鄰接權(quán)的正當(dāng)性探析——基于德國(guó)《著作權(quán)法》第八修正案的思考[J]. 顏晶晶.  比較法研究. 2015(01)
[9]新聞出版商鄰接權(quán)的困境 對(duì)德國(guó)著作權(quán)法第七次修改的評(píng)價(jià)[J]. 黃昱緋.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(10)



本文編號(hào)：3684142