新聞搜索引擎技術(shù)與新聞聚合技術(shù)因提供免費(fèi)新聞而獲得了傳統(tǒng)報(bào)刊出版商的流量與廣告收入,然而我國現(xiàn)行著作權(quán)法卻無法對(duì)此進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)。2019年3月,歐盟議會(huì)通過了《單一數(shù)字市場(chǎng)版權(quán)指令》的著作權(quán)修改法案,其在第15條為報(bào)刊出版商賦予鄰接權(quán),權(quán)利內(nèi)容包含復(fù)制權(quán)、向公眾傳播權(quán)。然而無論是在權(quán)利設(shè)立之動(dòng)機(jī)還是在權(quán)利內(nèi)容方面,指令均存在弊端。文章認(rèn)為,我國尚無修改法律之背景與必要,應(yīng)在現(xiàn)行體制下探索新聞的"集中許可"的版權(quán)合作機(jī)制和有限定性的"谷歌稅"利益補(bǔ)償制度。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)字新聞傳播的技術(shù)解構(gòu)、法律分析與規(guī)制困境
    （一）新聞產(chǎn)品內(nèi)容的著作權(quán)法判定
    （二）新聞搜索引擎技術(shù)解構(gòu)
    （三）數(shù)字新聞傳播技術(shù)的著作權(quán)法定位
    （四）數(shù)字新聞傳播的法律困境揭示
二、新聞報(bào)刊出版者鄰接權(quán)內(nèi)容解析與評(píng)價(jià)
    （一）鄰接權(quán)內(nèi)容的著作權(quán)法釋義
    （二）新聞出版商鄰接權(quán)內(nèi)容簡介
        1. 權(quán)利主體與權(quán)利類型。
        2. 規(guī)制范圍與權(quán)利客體。
        3. 例外。
        4. 存續(xù)時(shí)間。
    （三）DSM指令評(píng)析
        1. 從條文創(chuàng)設(shè)的角度分析。
        2. 從條文內(nèi)容的角度分析。
三、我國著作權(quán)法修改展望
    （一）合作型進(jìn)路：探索開放性的“集中許可”制度
    （二）補(bǔ)償性進(jìn)路：探索具有限定性的“谷歌稅”付酬機(jī)制
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)路徑與制度創(chuàng)新[J]. 周園,楊珊.  重慶社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[2]“谷歌稅”的著作權(quán)意蘊(yùn)及其展望[J]. 梅術(shù)文.  編輯之友. 2017(08)
[3]不同新聞報(bào)道體裁的著作權(quán)認(rèn)定問題[J]. 孫懷君.  法律適用. 2012(05)
[4]搜索引擎技術(shù)研究與發(fā)展[J]. 印鑒,陳憶群,張鋼.  計(jì)算機(jī)工程. 2005(14)



本文編號(hào)：3486256