世界各國的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)在2018年延續(xù)了較為激進的執(zhí)法風格,在處罰力度上再創(chuàng)新高。反壟斷司法機構(gòu)也在涉及雙邊市場及反向支付的兩起復雜案件中分別做出了重要裁決。本文以美國及歐盟的司法轄區(qū)作為重點考察對象,從中精選出八大案例,案件類型覆蓋壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用知識產(chǎn)權(quán)的壟斷、并購申報等。本文所評析的案例在調(diào)查處理的復雜程度、競爭分析的深度和前瞻性均具有較高的代表性。筆者希望通過對這些案例的整理、分析與介紹,為中國的反壟斷實務(wù)工作和理論研究提供啟示與借鑒。 

【文章來源】：競爭政策研究. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
序言
一、輝瑞與弗林抗癲癇藥壟斷高價案
    案件概要
    競爭關(guān)注
    競爭分析
        1.相關(guān)市場界定及支配地位的認定
        2.雙方對“不公平高價”的爭議焦點
        3.英國競爭市場管理局未能得到競爭上訴法庭的支持
    簡評
二、歐盟委員會處罰谷歌安卓操作系統(tǒng)案
    案件概要
    競爭關(guān)注
    競爭分析
    簡評
三、歐盟委員會處罰高通排他性支付案
    案件概要
    競爭關(guān)注
    競爭分析
    簡評
四、拜耳收購孟山都全球反壟斷審查案
    案件概要
    競爭關(guān)注
    競爭分析
    簡評


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2017年國際反壟斷十大經(jīng)典案例評析[J]. 顧正平.  競爭政策研究. 2018(02)



本文編號：3405132