如今搜索引擎在開發(fā)和研究上日趨成熟,廣泛受到網(wǎng)民的歡迎。互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)表明在互聯(lián)網(wǎng)的八大熱門服務中,搜索引擎使用率僅排在電子郵箱和瀏覽新聞服務之后,搜索引擎產(chǎn)業(yè)正成為全球資本關注的熱點。但是,近來關于搜索引擎侵犯知識產(chǎn)權的法律糾紛也層出不窮。本文主要以近年來典型的“百度案”、“雅虎案”等搜索引擎服務商侵權的案件為切入點，對比分析我國司法實務中相關問題的界定。如百度案判決是關于搜索服務合法性認定的極具影響的案件，法院對搜索技術、重定向技術等做出了客觀的判決，并對有關法律、技術問題作了較為詳實的判決。國際上普遍運用的“避風港規(guī)則”在該案中得到體現(xiàn)。而“雅虎案”被北京市高級人民法院評為2007年十大知識產(chǎn)權案件。雖然與百度案所涉及的法律問題沒有實質(zhì)性的差異，雅虎案判決也確認了“搜索銜接”不屬于“網(wǎng)絡傳播”，但在有些問題上卻比百度案走得更遠。 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：26 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者的定義及其分類
    第二節(jié) “通知移除規(guī)則”和“紅旗標準”在我國立法上的體現(xiàn)
        一、 “通知移除規(guī)則”及其在我國立法上的體現(xiàn)
        二、 “紅旗標準”及該規(guī)則在我國立法上的體現(xiàn)
第二章 案例分析
    第一節(jié) 七大唱片公司訴百度音樂作品信息網(wǎng)絡傳播侵權案
        一、 案情介紹
        二、 “百度案”相關法律問題分析
    第二節(jié) 十一大唱片公司訴阿里巴巴公司音樂作品信息網(wǎng)絡傳播權侵權案
        一、 案情介紹
        二、 “雅虎案”相關法律問題分析
    第三節(jié) 百度案與雅虎案對比分析及小結(jié)
        一、 百度案與雅虎案對比分析
        二、 百度案與雅虎案小結(jié)
    第四節(jié) 中國音樂著作權協(xié)會訴百度MP3 歌詞搜索侵權案
        一、 案情介紹
        二、 音著協(xié)訴百度案的新突破
第三章 案例思考與建議
    第一節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者侵犯著作權的歸責原則
    第二節(jié) 爭取唱片產(chǎn)業(yè)與搜索引擎服務商之間的共贏
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三論“信息定位服務提供者”間接侵權的認定——兼評“泛亞訴百度案”一審判決[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權. 2009(02)
[2]論我國網(wǎng)絡服務商的避風港規(guī)則——兼評“十一大唱片公司訴雅虎案”[J]. 劉家瑞.  知識產(chǎn)權. 2009(02)
[3]MP3搜索引擎服務商的法律責任——對“百度案”和“雅虎案”二審判決的評析[J]. 陳紹平.  電子知識產(chǎn)權. 2008(08)
[4]視頻分享網(wǎng)站著作權侵權問題研究[J]. 王遷.  法商研究. 2008(04)
[5]再論“信息定位服務提供者”間接侵權的認定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權. 2007(04)
[6]從著作權角度看網(wǎng)絡服務提供商的侵權責任——由五大唱片公司訴百度侵權案引起的法律思考[J]. 胡為.  法制與社會. 2007(02)



本文編號：3364171