判例檢索系統(tǒng)是以司法機關(guān)已生效的判例文本或信息作為對象的查詢和檢索系統(tǒng)。判例檢索系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展是判例運用的一個典型現(xiàn)象,其在激活判例資源方面發(fā)揮了巨大的作用。判例檢索系統(tǒng)的建設(shè)模式可以分為司法機關(guān)主導(dǎo)建設(shè)型和商業(yè)機構(gòu)主導(dǎo)建設(shè)型兩種。為數(shù)眾多的判例檢索系統(tǒng)在收錄判例的來源、數(shù)量、采用的技術(shù)路徑方面都存在一定差異,并在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量、信息抽取和關(guān)聯(lián)、可視化呈現(xiàn)和檢索公平性方面存在一些問題。判例檢索系統(tǒng)最初的功能預(yù)設(shè)是實現(xiàn)判例的信息化呈現(xiàn),目前則希望通過人工智能等技術(shù)在判例檢索系統(tǒng)中的應(yīng)用、建設(shè)模式的改變等將功能定位升級為促進判例體系的構(gòu)建,并將判例檢索系統(tǒng)發(fā)展為判例知識庫,使得檢索系統(tǒng)中的知識和技術(shù)賦能更多業(yè)務(wù)和應(yīng)用。 

【文章來源】：四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言:關(guān)注判例檢索系統(tǒng)的價值與意義
    （一）研究對象與問題的界定
    （二）判例檢索系統(tǒng)是判例運用研究中一個重要但缺乏關(guān)注的對象
    （三）判例檢索系統(tǒng)的建設(shè)情況需要總結(jié)、梳理和規(guī)劃
二、判例檢索系統(tǒng)的建設(shè)現(xiàn)狀:模式、類型及其技術(shù)路徑
    （一）判例檢索系統(tǒng)建設(shè)模式
        1.司法機關(guān)主導(dǎo)建設(shè)型:查詢、普法與公開并重
        2.商業(yè)機構(gòu)主導(dǎo)建設(shè)型:檢索、引流與服務(wù)兼顧
    （二）判例檢索系統(tǒng)的類型化
        1.通用搜索引擎中的判例檢索系統(tǒng)
        2.綜合性法律數(shù)據(jù)庫中的判例檢索系統(tǒng)
        3.獨立型判例檢索系統(tǒng)
    （三）判例檢索系統(tǒng)的技術(shù)路徑
        1.基于案情事實的判例檢索
        2.基于爭議焦點的判例檢索
        3.基于法律適用的判例檢索
    （四）判例檢索系統(tǒng)存在的主要問題
        1.判例文本質(zhì)量問題
        2.判例中信息的識別、提取和關(guān)聯(lián)中的問題
            第一,判例文書結(jié)構(gòu)化中的問題。
            第二,判例中信息的抽取、關(guān)聯(lián)中的問題。
        3.判例的可視化呈現(xiàn)方式中的問題
        4.判例檢索結(jié)果的公平性問題
三、判例檢索系統(tǒng)的功能:預(yù)設(shè)與轉(zhuǎn)型
    （一）判例檢索系統(tǒng)的功能預(yù)設(shè):判例的信息化呈現(xiàn)
    （二）判例檢索系統(tǒng)的功能轉(zhuǎn)型:判例整理與判例體系構(gòu)建
四、判例運用秩序形成視角下判例檢索系統(tǒng)的發(fā)展展望
    （一）將促進判例運用秩序的形成作為判例檢索系統(tǒng)發(fā)展的目標(biāo)
    （二）判例檢索系統(tǒng)從信息查詢轉(zhuǎn)向知識輔助
    （三）判例檢索系統(tǒng)從應(yīng)用系統(tǒng)轉(zhuǎn)向底層技術(shù)
    （四）判例檢索系統(tǒng)從分化轉(zhuǎn)向統(tǒng)一


【參考文獻】：
期刊論文
[1]裁判文書上網(wǎng)公開的中國實踐——進展、問題與完善[J]. 楊金晶,覃慧,何海波.  中國法律評論. 2019(06)
[2]司法類案的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其運用[J]. 高尚.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020(01)
[3]司法無言之知的轉(zhuǎn)化機制及其優(yōu)化——案例研究的知識社會學(xué)反思[J]. 吳元元.  法學(xué). 2019(09)
[4]類案檢索機制的構(gòu)建技術(shù)及應(yīng)用分析——基于法官需求角度的實證分析[J]. 萬發(fā)文,蔣靜芬.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[5]專業(yè)出版社知識服務(wù)平臺的建設(shè)運營探索——以人民法院出版社“法信”平臺為視角[J]. 張承兵.  科技與出版. 2018(12)
[6]中國裁判文書網(wǎng)如何助力反腐調(diào)查報道?[J]. 陳良飛,常國水.  新聞戰(zhàn)線. 2018(21)
[7]我國司法判例研究狀況的實證分析——以211篇學(xué)術(shù)論文為樣本[J]. 李振賢.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[8]類案推送嵌入“智慧法院”辦案場景的原理和路徑[J]. 陳琨.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(04)
[9]日本司法判例援引技術(shù)初探及啟示——基于民事判例的考察[J]. 孫躍.  海峽法學(xué). 2018(02)
[10]如何通過人工智能實現(xiàn)類案類判[J]. 左衛(wèi)民.  中國法律評論. 2018(02)



本文編號：3038612