本文關(guān)鍵詞：人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著各種網(wǎng)絡(luò)信息資源的急劇增長,人們越來越多地開始關(guān)注如何快速有效地從海量的網(wǎng)絡(luò)信息中抽取潛在的、有價值的信息,各種各樣的搜索引擎也因此應(yīng)運而生。它們的出現(xiàn)解決了網(wǎng)絡(luò)用戶在這之前檢索信息的困難,但是同時也有一些網(wǎng)絡(luò)用戶開始利用搜索引擎作為工具侵犯他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),這就是所謂的人肉搜索現(xiàn)象。人肉搜索作為近幾年才真正進(jìn)入人們視線的一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象,長期游離在法律的邊緣,有時能在反腐等涉及社會重大利益的方面起監(jiān)督作用,但有時又會嚴(yán)重侵害公民的權(quán)益�？梢钥隙ǖ氖�,規(guī)范人肉搜索行為不僅需要社會道德的約束,更需要法律法規(guī)的規(guī)范。我國關(guān)于人肉搜索方面的專門法律至今還未出臺,一般來說,2010年出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任是人肉搜索案子判決的最基本的法律依據(jù),可是僅僅一條具有總則性質(zhì)的條文并不能解決當(dāng)今人肉搜索案件中所具有的復(fù)雜性和多樣性的問題。2014年10月中旬,最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,這一部新的司法解釋主要闡釋了網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵害的責(zé)任,其中針對人肉搜索所侵犯的隱私權(quán)作出了詳細(xì)的解釋,司法解釋中還特意規(guī)定了一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任,明確其在網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵犯案件中所處的重要地位。本文主要通過對我國人肉搜索的法律適用狀況進(jìn)行分析,然后著重對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)論述,最后結(jié)合我國的實際情況提出解決人肉搜索問題的幾個對策。本文可以簡要分為以下幾個部分:第一部分:筆者在論文的開頭先介紹我國人肉搜索的相關(guān)法律法規(guī),并提出法律法規(guī)中存在的相應(yīng)問題。然后再著重介紹新的司法解釋,首先歸納出在司法解釋中關(guān)于人肉搜索方面的內(nèi)容,再介紹司法解釋的幾個亮點,最后提出它的一些不足。第二部分:從案例分析中引出對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在人肉搜索中的責(zé)任分析,在介紹完一些重要的概念之后,再介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的歸責(zé)原則,并以四要件的形式介紹其責(zé)任構(gòu)成,接下來根據(jù)新的司法解釋來分析責(zé)任的承擔(dān),分為責(zé)任的抗辯和責(zé)任的實現(xiàn)形式兩大部分,最后在責(zé)任的免除后面將著重對網(wǎng)絡(luò)反腐免責(zé)作出辯證分析。第三部分:文章第三部分是對完善人肉搜索機(jī)制中涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的方面提出幾點建議,主要有三點:一是要求以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為中心建立新型的網(wǎng)絡(luò)實名制;二是建立個人信息回收制度即公民可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者回收個人核心隱私信息;三是鼓勵和引導(dǎo)建立專門從事人肉搜索的公益性網(wǎng)站。
【關(guān)鍵詞】：人肉搜索 隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 責(zé)任制度 實名制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-15
• 一、我國人肉搜索的立法現(xiàn)狀及其問題15-22
• （一）我國現(xiàn)階段有關(guān)人肉搜索的法律15-16
• （二）我國人肉搜索立法的不足16-19
• （三）新司法解釋介紹19-21
• （四）《規(guī)定》對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的意義21
• （五）《規(guī)定》存在的不足21-22
• 二、人肉搜索概念和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者界定22-26
• （一）人肉搜索界定22-23
• （二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵23-24
• （三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在人肉搜索中地位和作用24-26
• 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成26-33
• （一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則26-28
• （二）人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件28-33
• 四、人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任承擔(dān)33-37
• （一）人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任形態(tài)33-34
• （二）人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任承擔(dān)形式34-35
• （三）人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的抗辯事由35-36
• （四）針對以反腐為目的進(jìn)行人肉搜索的免責(zé)思考36-37
• 五、解決人肉搜索問題的對策37-46
• （一）建立新型實名制38-42
• （二）建立公民個人信息自助回收制度42-44
• （三）鼓勵建立專門從事人肉搜索服務(wù)的網(wǎng)站44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝5

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李振;郭德忠;;淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任問題[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

2 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位[J];法制與社會;2008年24期

3 周彬彬;;試論“人肉搜索”糾紛中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2008年10期

4 章立萍;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)的判定原則[J];東方法學(xué);2009年01期

5 劉學(xué)義;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任分析[J];新聞界;2010年01期

6 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認(rèn)定研究[J];人民司法;2010年17期

7 芮松艷;;論內(nèi)容合作關(guān)系下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為性質(zhì)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

8 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任“避風(fēng)港”的比較研究[J];中國版權(quán);2011年04期

9 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任構(gòu)成的比較研究[J];中國版權(quán);2011年05期

10 周迪;劉林;;淺析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];商品與質(zhì)量;2011年S9期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報;2009年

2 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日報;2010年

3 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報;2011年

4 西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

5 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[N];上海法治報;2012年

6 張偉剛 人民法院報社;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)分析[N];人民法院報;2014年

7 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報;2006年

8 記者 郭宏鵬　黃輝;“網(wǎng)絡(luò)水軍”跟帖屬惡意[N];法制日報;2011年

9 中南財經(jīng)政法大學(xué) 喬新生;杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言可以嘗試“休克療法”[N];人民法院報;2012年

10 記者 周斌 見習(xí)記者 蔣皓;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆幫助侵權(quán)負(fù)連帶責(zé)任[N];法制日報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 謝青;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 嚴(yán)軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者人身侵權(quán)之過錯研究[D];上海交通大學(xué);2011年

10 錢騰飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

  本文關(guān)鍵詞：人肉搜索中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：281796